Решение по делу № 2-327/2020 от 29.01.2020

К делу № 2-327/2020г.

УИД23RS0022-01-2020-000226-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 02 марта 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крыловой Людмилы Ивановны к Федорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Крылова Л.И. обратилась в суд с иском к Федорову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика Федорова С.Н. задолженность в размере 590 000 рублей по договору займа №№ от 06 июня 2016 года.

Истец мотивирует свои требования тем, что 06 июня 2016 года ООО «Гармония» и ответчик Федоров С.Н. заключили договор займа №№, согласно которому ООО «Гармония» передало ответчику денежные средства в сумме 1 180 000 рублей по 11 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. 06.06.2018 года произвел выплату денежных сумм в размере 590 000 рублей. 30.07.2018 года ООО «Гармония» уступило Крыловой Л.И. право требования по договору, заключенному с ответчиком. Уведомление о переходе права требования долга было вручено ответчику 30 июля 2018 года и произведен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июля 2018 года. Задолженность по договору займа составило 590 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Федоров С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

3-е лицо- представитель ООО «Гармония» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании, 06 июня 2016 года между ООО «Гармония» и ответчиком Федоровым С.Н. был заключен договор займа №№, согласно которому ООО «Гармония» передало ответчику денежные средства в сумме 1 180 000 рублей по 11 % годовых. По условиям п. 3 договора займа установлен срок предоставления займа до 06 июня 2019 года с ежегодным возвратом до 06 числа в размере 590 000 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

06.06.2018 года произвел выплату денежных сумм в размере 590 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером №172 от 06 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 30.07.2018 года ООО «Гармония» уступило Крыловой Л.И. право требования по договору №№ от 06 июня 2016 года, заключенному между ООО «Гармония» и Федоровым С.Н.

Уведомление о переходе права требования долга было вручено ответчику 30 июля 2018 года и произведен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июля 2018 года. Задолженность по договору займа составило 590 000 рублей, что подтверждается актом сверки от 30 июля 2018 года, подписанного истцом и ответчиком.

Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательств по возврату суммы займа. Таким образом, у Крыловой Л.И. возникло право требовать уплаты оставшейся суммы долга.

06 января 2020 года Крыловой Л.И. в адрес ответчика Федорова С.Н. направлено требование о возврате займа.

В ответ на данные требования ответчик считает, что требование досрочно требовать оставшуюся сумму долга незаконно, так как согласно договоренности с ООО «Гармония» у него имеется отсрочка по исполнению до 31.12.2020 года, поскольку у него ухудшилось здоровье и его сократили с работы, однако данные факты ничем не подтверждены.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Крыловой Людмилы Ивановны к Федорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Федорова Сергея Николаевича в пользу Крыловой Людмилы Ивановны задолженность по договору займа №118 от 06 июня 2016 года в сумме 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей.

    Взыскать Федорова Сергея Николаевича в пользу Крыловой Людмилы Ивановны государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 9 100 (девять тысяч сто) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 10 марта 2020 года.

Председательствующий