Решение по делу № 1-288/2020 от 30.06.2020

№ 1-288/2020 (12001050050000416)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             16 июля 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                        Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания                    Новопашиной О.Д.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>    Грушкиной И.М.

подсудимой                                    Цой О.Э.

защитника по уд. 21 ордеру 33 от 16.07.2020                Антипова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Цой Олеси Эльбрусовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: г Владивосток, <адрес> «а»-39, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, с учетом апелляционного постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 г. 7 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

-содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, задержанной в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Цой О.Э.ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Цой О.Э., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, на земле нашла пакет со свертками с веществами, которые оставила себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела для личного употребления наркотические средства, включенные в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются:

смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества (смеси) 1,46 г. (с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,22 г.), что является значительным размером;

смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,47, 0,50 и 3,79 г., суммарной массой 4,76 г., что является крупным размером;

смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 3,97 г., что является крупным размером.

Вышеуказанные свертки с наркотическими средствами в значительном и крупном размерах Цой О.Э. спрятала в бюстгальтер и левый носок, надетых на ней, и незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного употребления. В 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Цой О.Э. была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> и доставлена в ОП № УМВД России по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотические средства были обнаружены иизъяты у нее в ходе личного досмотра.

Подсудимая Цой О.Э., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговорав особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Защитник Антипов С.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Цой О.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупномразмере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Цой О.Э., которая участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризована удовлетворительно; матерью Цой А.Э. в настоящее время положительно, но вместе с тем последняя указала об аморальном образе жизни подсудимой до заключения под стражу, систематическом совершении преступлений, наличии наркозависимости. На учете у психиатра Цой О.Э. не значится, ранее судима. С 2011 года состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КНД с диагнозом наркомания. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Цой О.Э. страдает полинаркоманией – синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней второй стадии зависимости; нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Цой О.Э. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; наличие малолетнего ребенка ФИО7 Д.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у нее заболевания.

Поведение Цой О.Э. в ходе предварительного следствия, когда она в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой,проверки показаний на месте представляла ранеенеизвестную следствию информацию о приобретении наркотического средства, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование Цой О.Э.раскрытию и расследованию преступления, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Цой О.Э. за совершенное ей преступление в виде лишения свободы.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимой, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление Цой О.Э. возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, либо для замены Цой О.Э. назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, оснований для назначения Цой О.Э. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Цой О.Э., на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания Цой О.Э. определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к Цой О.Э. не применяются.

Отбывание наказания Цой О.Э. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Малолетний ребенок подсудимой - ФИО7 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождения проживает с бабушкой и дедушкой, именно они занимаются его воспитанием и содержанием. ДД.ММ.ГГГГ над сыном подсудимой была установлена опека бабушкой ФИО7 А.Э.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимой Цой О.Э. отсрочки отбывания наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, о чем в прениях сторон просила подсудимая, суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы в феврале 2020 года, Цой О.Э., проживая совместно сыном, своего образа жизни и отношения к ребенку не изменила, и спустя месяц вновь совершила тяжкое преступление. Это обстоятельство и данные о личности подсудимой, страдающей наркозависимостью, позволяет суду заключить, что применение к Цой О.Э. отсрочки реального отбывания наказания является нецелесообразным, поскольку она не способна исправиться условиях своей семьи при осуществлении воспитания сына и родительского ухода за ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии соч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цой Олесю Эльбрусовнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Цой О.Э. исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Цой О.Э. – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления ее к месту отбытия наказания.

В соответствии сч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания осужденной Цой О.Э. зачесть время содержания её под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), остаточной массой, 1,12 гр., смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами 0,45, 0,48 и 3,77 г., смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, остаточной массой 3,95 г.; пустой полимерный пакет; пустой полимерный пакет с застежкой гриппер, пустой бумажный сверток, фрагмент фольги, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  Ларичева К.Б.