Решение по делу № 2-3669/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-3669/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

01 сентября 2016 года      город Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Схудобеновой М.А.

С участием истца Слинько Владимира Борисовича

Представителя истца Козьмовского Сергея Владиславовича

при секретаре Свистельник К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слинько ФИО6 ООО «Орбита-Юг» и ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Слинько В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Орбита-Юг» и ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» о защите прав потребителя.             

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и ООО «Орбита-Юг» был подписан Договор купли-продажи № М000002 автомобиля. ООО «Орбита -ЮГ» при заключении указанного Договора выступало в качестве официального дилера NISSAN, в лице завода-изготовителя изготовителя ООО «НиссанМануфакчуринг Рус». По условиям данного Договора Истец покупает, а ООО «Орбита-Юг» продает Истцу автомобиль Марки NISSAN QASHQAI 2.0L P 2WD 6M/T, VIN:№, цвет- кузова серый, цвет салона - черный, 2015 года выпуска Комплектации: FDRALBYJ11EQR---C-5, по № заказа USR1485856. Стоимость вышеуказанного автомобиля составляла 1 222 273 (один миллион двести двадцать две тысячи двести семьдесят три) рубля. Указанную сумму Истец полностью оплатил тремя частями 200 000 (двести тысяч) рублей, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и 522 273 (пятисот двадцать две тысячи двести семьдесят три) рубля. Факт оплаты подтверждается соответствующими приходно-кассовыми ордерами и кассовыми ческами от ДД.ММ.ГГГГ при подписании Договора в сумме 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по прибытию автомобиля в автосалон в сумме 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи автомобиля в сумме 522 273 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в лице ООО «Орбита-Юг» передало ему, ФИО1 вышеуказанный автомобиль, но без соответствующего ПТС, мотивируя это тем, что ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» не передало им Паспорт транспортного средства (ПТС).

После этого Истцу стало известно, что автосалон ООО «Орбита-Юг» закрыт и что они больше не являются официальными дилерами ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус». В автосалоне Истцу рекомендовали обратиться в суд, т.к. самостоятельно и добровольно они не могут выполнить взятые на себя по Договору обязательства. Таким образом, поскольку Истцом взятые на себя обязательства выполнены полностью, то он вправе требовать обязать изготовителя автомобиля ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» выдать ПТС на данный автомобиль, который нужен для постановки на учет и дальнейшего пользования автомобиля по назначению.

Просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать Договор купли-продажи автомобиля № М000002 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орбита-Юг» и ФИО1 – заключенным; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль: Марки NISSAN QASHQAI 2.0L P 2WD 6M/T, VIN:№, цвет - кузова серый, цвет салона - черный, 2015 года выпуска Комплектации: FDRALBYJ11EQR---C-5, по № заказа USR1485856, обязать ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» выдать ФИО1 ПТС (Паспорт Транспортного Средства) на указанный автомобиль; обязать Отдел ГИБДД Управления МВД России по городу Новороссийску зарегистрировать за ФИО1 с выдачей ПТС автомобиль: Марки NISSAN QASHQAI 2.0L P 2WD 6M/T, VIN:№, цвет - кузова серый, цвет салона - черный, 2015 года выпуска Комплектации: FDRALBYJ11EQR---C-5, по № заказа USR1485856.

В судебном заседании истец и представитель истца требования уточнили, просили признать Договор купли-продажи автомобиля № М000002 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орбита-Юг» и ФИО1 – заключенным; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль: Марки NISSAN QASHQAI 2.0L P 2WD 6M/T, VIN:№, цвет - кузова серый, цвет салона - черный, 2015 года выпуска Комплектации: FDRALBYJ11EQR---C-5, по № заказа USR1485856, обязать ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» выдать ФИО1 ПТС (Паспорт Транспортного Средства) на указанный автомобиль. Суду представитель пояснил, что истец полностью оплатил сумму за автомобиль в размере 1 222 273 рублей и получил автомобиль по соответствующему акту приема-передачи с пакетом документов за исключением ПТС. Поскольку отсутствует ПТС на автомобиль, он не может быть допущен к дорожному движению в отсутствие требуемой законом регистрации транспортного средства. Считает, что Договор купли-продажи транспортного средства с его стороны полностью исполнен, форма и порядок его заключения соблюдены. Считает, что если между дилером и поставщиком относительно приобретенного ФИО1 транспортного средства имеются не разрешенные вопросы, возникшие между споры должны разрешаться в арбитражном суде.

    Представитель ответчика ООО «Орбита-Юг» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковые требования, которые считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Неявка ООО «Орбита-Юг» не является препятствием к рассмотрению спора по существу (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Представитель ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» в судебное заседание так же не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, указав, что ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» является ненадлежащим субъектом для предъявления требований Истца. Требования ФИО1 об обязании ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» передать ему ПТС на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0L P 2WD 6M/T, VIN:№ (далее - Автомобиль) не могут быть удовлетворены к их организации, поскольку противоречат действующему законодательству. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» не является стороной по Договору купли-продажи № М000002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Орбита-Юг» и Истцом. В соответствии с действующим законодательством (статья 456 ГК РФ) обязанность по передаче товара и принадлежностей к нему, к которым и относится ПТС, является обязанностью продавца, т.е. ООО «Орбита-Юг». Согласно указанной статье, «продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы». Таким образом, обязанность по передаче Автомобиля и ПТС лежит непосредственно на продавце Автомобиля (ООО «Орбита-Юг»), на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» данная обязанность возложена быть не может. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» не является стороной Договора купли-продажи № М000002 от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно не имеет возможности его исполнить. Указанный договор заключен между Истцом и ООО «Орбита-Юг», который в данном случае и выступает продавцом товара. Следовательно, обязанность по передаче ПТС является обязанностью продавца, т.е. ООО «Орбита-Юг». Истец не вправе требовать признания права собственности на Автомобиль, поскольку к нему право собственности на Автомобиль не переходило. Аналогичное положение закреплено в Договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» и ООО «Орбита- Юг». Так, согласно п. 4.2 «с момента поставки Товара Покупателю (ООО «Орбита-Юг») и до его полной оплаты Покупатель не вправе отчуждать Товар или иным образом распоряжаться им, в том числе передавать (реализовывать) Товар Конечному покупателю». Все условия, регулирующие взаимоотношения между ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» и ООО «Орбита-Юг» по поставке Автомобиля, а также по передаче права собственности на него, являются положениями Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного Договора, право собственности на поставленный товар переходит от ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» к ООО «Орбита-Юг» с момента получения полной оплаты товара. Однако, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» по настоящий момент не получало оплаты за Автомобиль. Кроме того, обращаем внимание суда на тот факт, что Автомобиль по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «Орбита-Юг» фактически на хранение. Таким образом, если к продавцу не перешло право собственности на товар, он не вправе распоряжаться им. В данной ситуации ООО «Орбита-Юг» правом собственности на Автомобиль не обладало, а следовательно, не имело права его отчуждать. Нахождение автомобиля на складе или в торговом зале ООО «Орбита-Юг» не порождает в силу гл. 47, ст.209, 454 ГК РФ у последнего права на его отчуждение третьим лицам. Следовательно, у ООО «Орбита-Юг» отсутствовали законные основания для осуществления действий по продаже автомобиля Истцу и Ответчик заключил сделку в отношении имущества, принадлежавшего третьему лицу, то есть чужого имущества. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» никогда никому не передавало право собственности на Автомобиль, являющийся предметом Договора поставки с Истцом. Он всегда находился и по настоящее время находится в собственности ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус». Учитывая, что к ООО «Орбита-Юг» не перешло право собственности на Автомобиль, к Истцу также не может перейти право собственности на Автомобиль. Ввиду указанных обстоятельств Договор купли-продажи № М000002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и ООО «Орбита-Юг», является ничтожным и не влечет за собой никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (пункт 1 ст. 167 ГК РФ). В свою очередь, при ничтожности договора купли-продажи, обстоятельства оплаты Истцом Автомобиля по договору купли-продажи правового значения не имеют. Кроме того, как следует из искового заявления, ФИО1 была осведомлена о том, что у продавца товара - ООО «Орбита-Юг» - отсутствует оригинал ПТС на Автомобиль. Принимая во внимание положения ст. 135 ГК РФ о главной вещи и принадлежности, приказа МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N134 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль, является вещью, необходимой для его использования и связанной с ним общим назначением, следует юридической судьбе автомобиля. Таким образом, наличие ПТС, в том числе, свидетельствует о праве продавца на распоряжение автомобилем. При таких обстоятельствах Истец обязан был усомниться в правах продавца на распоряжение Автомобилем. Совершение сделки, не соответствующей требованиям закона, влечет ее недействительность. Таким образом, отчуждение ООО «Орбита-Юг» не принадлежащего ему на праве собственности имущества является прямым нарушением норм действующего законодательства. В связи с данными обстоятельствами Договор купли-продажи № М000002 от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан недействительным и к нему должны быть применены последствия признания сделки недействительной. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении его исковых требований к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в полном объеме.

Управление МВД России по городу Новороссийску не явилось, в адрес суда поступил отзыв ГУ УМВД России по КК, в котором просят в иске отказать, поскольку автомобиль никогда не стоял на учете в ГИБДД, отсутствует документ, удостоверяющий его соответствие требованиям безопасности, отсутствуют основания для регистрационных действий.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные в судебном заседании требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 454, частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Предметом договора купли-продажи могут быть транспортные средства (как новые, так и бывшие в употреблении). К таким отношениям применяются общие правила о купле-продаже.

Если физическое лицо покупает автомобиль для личных нужд (розничная купля-продажа), то к такой сделке применяются нормы параграфа 2 главы 30 ГК РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

После приобретения автомобиль должен быть зарегистрирован (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090).

Существенными условиями договора купли-продажи автомобиля являются:

- условие о предмете договора - транспортном средстве (п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 ГК РФ). В договоре обычно указывается:

- идентификационный номер (VIN);

- марка и модель автомобиля;

- наименование (тип транспортного средства);

- год изготовления;

- реквизиты паспорта транспортного средства;

- тип и номер кузова;

- модель и номер двигателя.

- условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Орбита-Юг» заключен договор купли-продажи № М000002 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2.0L P 2WD 6M/T, VIN:№, цвет - кузова серый, цвет салона - черный, 2015 года выпуска Комплектации: FDRALBYJ11EQR---C-5, по № заказа USR1485856.

При заключении указанного договора ООО «Орбита -ЮГ» выступало в качестве официального дилера NISSAN, в лице завода-изготовителя ООО «НиссанМануфакчуринг Рус».

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 1 222 273 (один миллион двести двадцать две тысячи двести семьдесят три) рубля. По условиям договора купли-продажи, оплата должна быть произведена частями 200 000 (двести тысяч) рублей, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и 522 273 (пятисот двадцать две тысячи двести семьдесят три) рубля. Факт оплаты подтверждается соответствующими приходно-кассовыми ордерами и кассовыми ческами от ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора в сумме 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по прибытию автомобиля в автосалон в сумме 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи автомобиля в сумме 522 273 рублей. Товар был передан покупателю ФИО1 без ПТС.

Согласно ст.458 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с пунктом 3 стать 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из иска и позиции истца, требования заявленные истцом основаны на статье 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что все условия, в том числе и существенные, определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано поименованное транспортное средство, марка, стоимость, модель, цвет кузова, год выпуска, номер, мощность и рабочий объем двигателя, номер кузова, номер заказа. В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, письменная форма соблюдена, следовательно договор следует признать заключенным.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что подписанный между сторонами договор купли-продажи автомобиля фактически исполнен и не носит мнимый характер, следовательно, ФИО1., как покупатель является собственником спорного автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» о том, что в ООО «Орбита-Юг» автомобиль находился только на хранении, и последнее не вправе было реализовывать автомобиль. В тоже время суду предоставлено Дилерское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» и «Орбита-Юг» в соответствии с которым ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» обязал ООО «Орбита-Юг» производить продажу поставляемого Товара под которым стороны понимали полностью собранные, не бывшие в эксплуатации автомобили поставляемы в Российскую Федерацию Компанией (ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус») и изготовленные компаниями Ниссан Мотор Джапан или предприятиями Ниссан, или иными производителями по заказу Ниссан Мотор Джапан или Предприятий Ниссан. В качестве подтверждения поставки и продажи Товара, которым является купленный истцом автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0L P 2WD 6M/T, VIN:№, цвет - кузова серый, цвет салона - черный, 2015 года выпуска Комплектации: FDRALBYJ11EQR---C-5, по № заказа USR1485856, является счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» добровольно передал на реализацию ООО «Орбита-Юг» указанный автомобиль.

Предоставленная суду компиляция договора поставки № доводы истца о заключении договора купли продажи автомобиля с надлежащим продавцом и исполнении покупателем, не опровергает.

Кроме того, суд находит, что ООО «Орбита-Юг», при наличии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дилерского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, фактически осуществляла в рамках дилерской деятельности продажу автомобилей НИССАН ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус», и неисполнение обязанностей по перечислению полученных от покупателя денег на счет ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» не может повлечь нарушение прав потребителя, как конечного покупателя, на получение и использование оплаченного им товара.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Слинько ФИО7 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля № М000002 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орбита-Юг» и Слинько ФИО8 заключенным.

Признать за Слинько ФИО9 право собственности на автомобиль:

Марки NISSAN QASHQAI 2.0L P 2WD 6M/T;

VIN - №;

Год выпуска – 2015;

Комплектация: FDRALBYJ11EQR---C-5;

Цвет кузова – серый;

Цвет салона – черный;

Обязать ООО «Ниссан Мануфакчуринг Рус» выдать ФИО1, Паспорт транспортного средства на автомобиль:

Марки NISSAN QASHQAI 2.0L P 2WD 6M/T;

VIN - №;

Год выпуска – 2015;

Комплектация: FDRALBYJ11EQR---C-5;

Цвет кузова – серый;

Цвет салона – черный;

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: