Решение по делу № 33-17354/2013 от 01.08.2013

Мировой судья СУ № 4 Тюрин М.Г. Дело № 10-32/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай 29 марта 2010 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Абрамова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 1 марта 2010 года о привлечении Абрамова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 1 марта 2010 года Абрамов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 18.01.2010 года инспектором ДПС ОГАИ Аксайского ОВД Деловым В.А. в отношении Абрамова С.В. составлен административный протокол 61 ОГ 406296 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 18.01.2010 года в 15 часов 50 минут в г. Аксае на ул. Вартанова около дома № 29 Абрамов С.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял принадлежащим ему а/м «Тойота-Авенсис» г.н. У 054 КЕ 161 рег. в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего допустил столкновение с а/м ВАЗ 21213 под управлением Ошколуп Ю.А.

Обжалуя указанное постановление, Абрамов С.В. просит его отменить, освободить заявителя от административной ответственности, ссылаясь на то, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Абрамова С.В., при том, что его представителем судье был представлен медицинский документ, подтверждающий заболевание Абрамова С.В., тем самым было нарушено его право на участие в рассмотрении дела и право на защиту; во время управления а/м в состоянии алкогольного опьянения не находился, протокол об административном правонарушении не подписывал и никаких записей в нем не делал; сотрудники ДПС нарушили процедуру проведения освидетельствования, не предложив ему пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера.

В судебном заседании Абрамов С.В. и его представитель - адвокат Запорожцев В.В., действующий на основании ордера, полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и просили обжалуемое постановление отменить, дополнив, что мировой судья необоснованно в судебном заседании лишил адвоката Запорожцева В.В. возможности задавать вопросы свидетелю.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы Абрамова С.В., изложенные в жалобе, его пояснения и пояснения его представителя в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 1 марта 2010 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Абрамовым С.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 406296 от 18.01.2010 года;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование от 18.01.2010 года;

- протоколом 61 АМ 0876063 о задержании транспортного средства от 18.01.2010 года;

- протоколом 61 АВ 283347 об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2010 года;

- схемой места ДТП;

- актом № 5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18.01.2010 года;

- справкой о ДТП;

- объяснением Ошколуп Ю.А.

Суд считает данный факт установленным, а вину Абрамова С.В. доказанной.

Действия Абрамова С.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрел представленное дело в отношении Абрамова С.В., оценил все представленные доказательства, допросил свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО2, свои выводы в постановлении мотивировал, в результате чего вынес законное и обоснованное постановление.

По мнению суда апелляционной инстанции, рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Абрамова С.В. не нарушило его права на защиту, поскольку в процессе принимал участие его представитель - адвокат Запорожцев В.В., осуществляющий защиту Абрамова С.В., в судебном заседании адвокат выразил несогласие с привлечением Абрамова С.В. к административной ответственности, поддержал позицию Абрамова С.В.

Доводы заявителя о том, что его представитель в судебном заседании был лишен мировым судьей возможности задавать вопросы свидетелям, материалами дела не подтверждаются и являются голословными.

Суд не сомневается в том, что протоколы, имеющиеся в материалах дела, подписаны именно Абрамовым С.В., им же сделана запись «выпил 150 гр. коньяка», поскольку данные обстоятельства подтверждают допрошенные свидетели и акт № 5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18.01.2010 года, согласно которого в организме Абрамова С.В. обнаружен алкоголь.

Неубедительны и доводы заявителя о том, что сотрудники ДПС нарушили процедуру проведения освидетельствования, не предложив ему пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, поскольку 18.01.2010 года с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут Абрамову С.В. проведено освидетельствование в медицинском учреждении - Аксайской ЦРБ. Кроме того, данный факт мог бы иметь значение, если бы, не предложив Абрамову С.В. пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, в дальнейшем сотрудники ДПС в отношении него составили бы административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г. от 1 марта 2010 года о привлечении Абрамова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Абрамова С.В. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский