cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № А46-4933/2007 от 26.05.2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 002008:20

21 мая 2009 года

№ дела

А46-4933/2007

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тупавовой Н.П.,

рассмотрев в заседании суда отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисцентр» города Омска (ИНН 5506036498,                     ОГРН 1025501255988)  Виноградова В.Г. о результатах проведения конкурсного производства и заявление об отнесении расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника на заявителя по делу о банкротстве,

в заседании суда приняли участие:

конкурсный управляющий Виноградов В.Г. – не явился;

от ФНС России – Лагутина Ю.Н.  по доверенности от 20.08.2007;

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Омской области от 09.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Стройсервисцентр» города Омска (далее по тексту –                      ООО «Стройсервисцентр», должник) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Закона о банкротстве, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов А.Г.

Конкурсным управляющим должника в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Стройсервисцентр».

Из отчета конкурсного управляющего следует, что после признания организации несостоятельным (банкротом) и открытия в ее отношении конкурсного производства были сделаны сообщения об этом в  «Российской газете», организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе работы конкурсным управляющим было установлено, что требования  кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, сумма требований кредиторов третьей очереди (Федеральной налоговой службы) составляет 3428358,96 рублей.

Кроме того, конкурсным управляющим должника во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены в запросы  в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника. В результате получены ответы, из которых следует, что ООО «Стройсервисцентр» не имеет в собственности какого-либо имущества.

Таким образом, из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество, принадлежащее должнику, отсутствует в связи с чем расчеты с кредиторами не производились.

Представитель уполномоченного органа не возражает против завершения процедуры банкротства.

В арбитражный суд от арбитражного управляющего Виноградова В.Г. поступило заявление об отнесении расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройсервисцентр» на заявителя по делу о банкротстве – Федеральную налоговую службу (далее по тексту ФНС России) – в сумме 56098,46 рублей.

Указанное заявление мотивировано тем, что определением арбитражного суда от 02.07.2008 временному управляющему ООО «Стройсервисцентр» утверждено вознаграждение в размере 10000,00 рублей за каждый месяц исполнения им своих обязанностей, а так же в период проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим Виноградовым В.Г. были выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Представитель налогового органа возражает против удовлетворения данного заявления.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего об отнесении расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника по делу о банкротстве на заявителя, суд установил следующее.

Статьей 24 Закона о банкротстве   закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поэтому, в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п. 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29             «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку уполномоченный орган является лицом, по заявлению которого была инициирована процедура возбуждения дела о банкротстве, то погашение судебных расходов по настоящему делу в случае отсутствия у должника достаточных средств следует возложить на уполномоченный орган.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенные им расходы, а именно: платежное поручение от 16.07.2008 № 111  на сумму 5569,60 рублей за опубликование сообщения в «Российской газете»; квитанция об оплате  почтовых отправлений на сумму                  216,90 рублей, платежные поручения от 26.08.2008 №№ 128, 132 на общую сумму 312,00 рублей оплата за получение сведений об имуществе должника. Размер вознаграждения временному управляющему в период наблюдения (с 02.07.2008 по 02.12.2008) составил 49999,99 рублей.

Суд, оценив представленные арбитражным управляющим доказательства, пришел к выводу, что расходы в сумме 6098,50 рублей, понесенные Виноградовым В.Г. при выполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего                       ООО «Стройсервисцентр» и 49999,99 рублей - вознаграждение за проведение процедуры банкротства, являются подтвержденными, обоснованными и необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств заявителя по делу о банкротстве.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего ООО «Стройсервисцентр»                         Виноградова В.Г., суд полагает возможным завершить конкурсное производство. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.    Заявление арбитражного управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича об отнесении расходов за проведение процедуры наблюдения на заявителя – Федеральную налоговую службу – удовлетворить.

2.    Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Виноградова Владимира Геннадьевича, 20.10.1960 года рождения, уроженца села Степановка Русско-Полянского района Омской области,  зарегистрированного по адресу: 644053,  город Омск, улица 20 Партсъезда, дом 44,  квартира 29, 56098,49 рублей расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисцентр» города Омска, в том числе вознаграждение временного управляющего в сумме 49999,99 рублей, почтовые расходы в сумме 216,90 рублей, расходы на опубликования информационного сообщения в сумме 5569,60 рублей, расходы за получение сведений в сумме  312,00 рублей.

3.    Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисцентр» города Омска (ИНН 5506036498,                     ОГРН 1025501255988).

4.    Настоящее определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисцентр» города Омска (ИНН 5506036498,                     ОГРН 1025501255988).

5.    Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

6.    Конкурсному управляющему в течение месяца представить в суд свидетельство о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственные реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение в части взыскания расходов может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.В. Сорокина

А46-4933/2007

Категория:
Другие
Статус:
Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК),Ходатайство о завершении конкурсного производства,Прекратить производство по делу о банкротстве (ст.52, 86, 88, 119, 125, 149 ФЗ О нес
Ответчики
Виноградов Владимир Геннадьевич
Суд
АС Омской области
Судья
Сорокина Ирина Викторовна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее