Решение по делу № 2-1604/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1604/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 28 » мая 2019 г.                                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Скворцовой М.С.,

в отсутствие истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчика Панова И.В., надлежащим образом извещённых о времени и месту слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Панову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 июля 2010 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пановым И.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. до 29.07.2015 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 0,09% за каждый день.

При просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязался платить Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями того же суда срок конкурсного производства в отношении Банка продлевался, определением суда от 25.10.2018 г. срок продлен на шесть месяцев.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Панову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2019 года в размере 405827,93 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7258,28 руб. В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Из условий представленного истцом кредитного договора №№ от 29.07.2010 г. следует, что споры по кредитному договору, включая связанные со взысканием задолженности по кредитному договору, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований (в т. ч. к заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам) подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или мировым судьей (по выбору заемщика) по месту жительства заемщика (п. 6.2.2).

Предъявляя исковое заявление в Старооскольский городской суд, истец исходил из того, что ответчик на день заключения кредитного договора был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>

В судебном заседании от 07.05.2019, из объяснений ответчика установлено, что он с 2012 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждено паспортом гражданина РФ серии 20 18 номер 241087, выданного ГУ МВД России по Воронежской области 01.10.2018. В настоящее время проживает без регистрации в <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кредитным договором также установлено, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик с 2012 г. зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Старооскольскому городскому суду и гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Чернянский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░