Решение по делу № 2-2394/2023 от 08.11.2023

№ 2-2394/2023

УИД 75RS0002-01-2023-004911-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       о передаче дела по подсудности

13 декабря 2023года                                                                                                 г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алфёровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Новикову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» и Новиков Е.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 167 479,21 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 167 444,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит взыскать с Новикова Е.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 167 444,08 руб., государственную пошлину в размере 4 548, 88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при составлении искового заявления заявлял ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Новиков Е.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанным адресам, представителя не направил, ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным УВМ УМВД России по <адрес>, Новиков Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес> Березовского городского округа.

Принятие иска стало возможным в связи с указанием истцом адреса места жительства ответчика (<адрес>, Новозаводская, <адрес>). Следовательно, данное исковое заявление неподсудно <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Новикову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, передать по подсудности в Березовский городской суд <адрес> (623700, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд, черезИнгодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                                                                М.В. Петина