Решение по делу № 1-43/2019 от 14.06.2019

№ 1 – 43 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимого Абрамова Д.И.,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №162 от 09 июля 2019 года,

защитника – Баркова А.Л.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АБРАМОВА Д.И. родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ОАО «РЖД» в качестве помощника машиниста, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата обезличена>, около 09 часов 57 минут, Абрамов Д.И., являясь лицом, подвергнутым <дата обезличена> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возле <адрес> управлял автомобилем марки «CHERY T11 TIGGO» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Абрамов Д.И в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, пояснил, что <дата обезличена> спиртные напитки и наркотические средства не употреблял, во время поездки из г.Вологда в пос.Вожега, то есть в период времени, примерно с 07.00 до 09.00 часов, выпил две банки безалкогольного энергетического напитка. Накануне, до 21.00 часа выпил две пол-литровые бутылки пива. Во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Вожегодской ЦРБ добровольно сдал мочу на анализ, контейнеры с ней были при нём заклеены лейкопластырем, на котором он расписался. Не уверен, что при медицинском освидетельствовании исследовался его биологический объект.

Несмотря на отрицание Абрамовым Д.И. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от <дата обезличена> Абрамов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. (л.д.8).

Из представленной ОГИБДД МО МВД РФ «Харовский» справки следует, что назначенный Абрамову Д.И. штраф был уплачен <дата обезличена>, срок лишения права управления транспортными средствами закончился 28 октября 2018 года. (л.д.9).

Свидетель М. суду показал, что <дата обезличена>, во время несения службы им около <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Абрамова Д.И., в ходе беседы у него были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Абрамов Д.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, в результате которого было установлено состояние опьянения. Абрамов Д.И. с этими показаниями не согласился, был доставлен в Вожегодскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. Там он был освидетельствован на состояние опьянения, он сдал на анализ мочу, впоследствии в ней были обнаружены каннабиноиды. На основании этого исследования было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Из акта медицинского освидетельствования Абрамова Д.И. на состояние опьянения от <дата обезличена> <номер обезличен> установлено, что в результате химико-токсилогического исследования биологического объекта (мочи) были выявлены каннабиноиды, в результате чего у Абрамова Д.И. установлено состояние опьянения. (л.д.21).

Свидетель К. суду показала, что <дата обезличена> она производила медицинское освидетельствование Абрамова Д.И. на состояние опьянения, в ходе которого обнаружила у него видимые признаки алкогольного опьянения, ею дважды были произведены исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, затем был произведён отбор биологического объекта (мочи). Биологический объект в установленном порядке на следующий день был направлен в Вологодский областной наркологический диспансер, где в ходе его химико-токсилогического исследования были выявлены каннабиноиды. По результатам этого исследования ею было установлено состояние опьянения у Абрамова Д.И., что и было отражено в акте от <дата обезличена>. Предварительное исследование биологического объекта в Вожегодской ЦРБ в течение двух часов после его отбора не производилось, поскольку в тот день отсутствовали тест-полоски, предназначенные для этих целей. Метод иммунохроматографии с использованием тест-полосок не предполагает выявление каннабиноидов в биологическом объекте.

Свидетель М. суду показала, что <дата обезличена> каких-либо манипуляций с биологическим объектом (мочой) Абрамова Д.И. не производила ввиду отсутствия материала для исследования, исследование объекта методом иммунохроматографии произвела лишь <дата обезличена>, но данное исследование не выявляет каннабиноиды.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину Абрамова Д.И. в совершении инкриминируемого преступления, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Абрамова Д.И. и его защитников о допущенных медицинскими работниками нарушениях Правил проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся приложением к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённому приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку отсутствие предварительного исследования биологического объекта в Вожегодской ЦРБ в течение двух часов после его отбора не является существенным нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, способным повлиять на результаты исследования биологического объекта в ВОНД №1.

Из приобщённых в ходе судебного разбирательства дела материалов следует, что биологический объект <дата обезличена> в Вожегодской ЦРБ был отобран только у Абрамова Д.И., объект был надлежаще опечатан и на следующий день доставлен в химико-токсилогическую лабораторию ВОНД, где в ходе исследования этого объекта были обнаружены каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота). На основании этого исследования у Абрамова Д.И. было установлено состояние опьянения.

Оснований для критического отношения к представленным материалам у суда не имеется, равно как и для сомнений в том, что на исследование в химико-токсилогическую лабораторию был представлен биологический объект, отобранный <дата обезличена> у Абрамова Д.И. С учётом этого суд находит справку о результатах химико-токсилогических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» от <дата обезличена> <номер обезличен> и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена> <номер обезличен> относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а ходатайство стороны защиты об исключении этих документов из объёма обвинения – не подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания Абрамову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его характеристики, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, факт привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения Абрамову Д.И. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамова Д.И. и оптический диск хранить при уголовном деле, автомобиль оставить при Абрамове Д.И.

Взыскать с Абрамова Д.И. процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 2702 рубля 50 копеек и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2070 рублей, всего взыскать 4772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов