Решение по делу № 2-1367/2023 от 06.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2023 года                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Куковеровой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2023 по иску Андреева Ю. В., Бубенцовой Э. В. к администрации г.о.Жигулевск о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, требуя признать за ними право собственности на садовый дом по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебное заседание представитель истцов не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222).

Стороны не явились в суд в судебные заседания 19.09.2023г., 06.10.2023г., в связи с чем суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Андреева Ю. В., Бубенцовой Э. В. к администрации г.о.Жигулевск о признании права собственности, на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                                      Е.Л. Тришкин