Решение по делу № 22-3249/2021 от 13.10.2021

Председательствующий: Бондарев В.Ю.            дело № 22-3249/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Мониной Ю.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Масловой А.В. в интересах осужденного Макарова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 6 сентября 2021 года, которым

Макарову С. В., <...> года рождения, отменено условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.06.2020, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять Макарову С.В. с 06.09.2021.

Заслушав осужденного Макарова С.В., его адвоката Барникову Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сумлянинову А.В., предлагавшую судебное решение оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04.06.2020 Макаров С.В. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

03.08.2021 начальник филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Речкина И.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением, в котором просила отменить Макарову С.В. условное осуждение по названному приговору в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей, систематическим нарушением общественного порядка.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Маслова С.В. в интересах осужденного Макарова С.В. просит изменить постановление суда в связи с тем, что выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, Макаров С.В. факт допущенных нарушений признал частично, пояснив, что в июне 2021 г. не смог своевременно явиться на регистрационную отметку и пройти курс лечения врача-нарколога в связи со смертью близкого человека. Полагает, что сложившиеся жизненные обстоятельства не свидетельствуют об умышленном уклонении Макарова С.В. от исполнения приговора.

Кроме того, осужденный отрицал факт совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20. КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

В остальной части Макаров С.В. признал неправомерность своего поведения, обязался в дальнейшем не нарушать установленный порядок и условия отбывания наказания, а также пройти рекомендованный курс лечения врача-нарколога.

Полагает, что с учетом данных о личности Макарова С.В., а также намерения надлежащим образом исполнить обязанности, возложенные приговором, цели наказания могут быть достигнуты без отмены условного осуждения путем продления испытательного срока.

Просит представление начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области оставить без удовлетворения.

«»»»

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.06.2020 в отношении Макарова С.В., применяя правила ст. 73 УК РФ об условной мере наказания, суд возложил на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- периодически в установленные дни являться в указанный орган на регистрационные отметки;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

При этом порядок и условия отбывания условного срока наказания Макарову С.В. были разъяснены, о чём свидетельствует его подписка. О возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, Макаров С.В. также предупреждался.

29.09.2020 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не менять место работы без уведомления инспекции.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, условное осуждение может быть отменено.

В соответствии с ч.ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В заседании суда первой инстанции доводы начальника уголовно-исполнительной инспекции о систематическом уклонении осуждённого Макарова С.В. от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, подтвердились.

Так, <...>, <...>, <...> Макаров С.В. не явился на регистрационные отметки, до настоящего времени не прошел рекомендованный наркологом курс лечения без уважительных причин; 25.07.2021 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; за что неоднократно письменно предупреждён инспекций об отмене условного осуждения. Помимо этого, Макаров С.В. нарушал общественный порядок, 22.12.2020 и 13.02.2021, за что дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и единожды по ст. 20.21 КоАП РФ (адм. правонарушение, совершенное <...>). При таких данных выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Макарову С.В. представляются правильными.

Объективных уважительных причин несоблюдения, возложенных на Макарова С.В. судом обязанностей справедливо не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и надлежаще мотивированным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, не содержат оснований для отмены постановления, поскольку не опровергают выводы о невозможности сохранения Макарову С.В. условного осуждения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 6 сентября 2021 года в отношении Макарова С. В. оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     Н.М. Груманцева