Решение от 12.02.2024 по делу № 33-794/2024 от 18.01.2024

                          Дело № 33-794/2024

                             (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции № 2-514/2023)

                                                                                       72RS0011-01-2023-000596-17

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Тюмень                               12 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:        Смоляковой Е.В.,

    судей:                             Завьяловой А.В., Стойкова К.В.,

    при секретаре-помощнике:             Гареевой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Авалон» на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 02 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО3 (паспорт <.......>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН 6686040340), ФИО2 (паспорт <.......>) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства <.......> от <.......>, заключенный между ФИО2 от имени которого действует ООО «Авалон» и ФИО3

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН 6686040340) в пользу ФИО3 (паспорт <.......>) агентское вознаграждение в размере 10 000 руб., размер дополнительной выгоды агента в сумме 190 000 руб., неустойку за период с 21.05.2023 по 07.07.2023 в размере 96 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 153 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., всего в размере 474 000 (четыреста семьдесят четыре тысячи) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН 6686040340) в пользу ФИО3 (паспорт <.......>) неустойку за период с <.......> по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1% за каждый день просрочки, но не более 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <.......>) в пользу ФИО3 (паспорт <.......>) денежную сумму в размере 680 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., всего 695 000 (шестьсот девяносто пять тысяч) руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН 6686040340) в бюджет муниципального образования Ишимского района Тюменской области государственную пошлину в размере 6 460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб.

Взыскать ФИО2 (паспорт <.......>) в бюджет муниципального образования Ишимского района Тюменской области государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Возложить обязанность на ФИО3 возвратить автомобиль Nissan Teana 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, цвет кузова серо-сиреневый, приобретенный по договору купли-продажи <.......> от <.......>, ФИО2 по его требованию и за его счет.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО8, судебная коллегия

            установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, впоследствии также к ответчику ФИО2.

Требования мотивированы тем, что <.......> истец заключил с ФИО2, от имени которого действовало ООО «Авалон», договор купли-продажи <.......> автомобиля Nissan Teana 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, стоимостью 880 000 рублей. Оплата транспортного средства произведена истцом в полном объеме за счет личных денежных средств. Согласно условиям договора купли-продажи, продавец продал, а истец купил транспортное средство марки Nissan Teana 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <.......> Покупатель в течение пяти рабочих дней обязан поставить ТС на учет в сопутствующие органы (п.5 договора). Покупатель подтверждает, что продавец предоставил всю информацию по ТС, претензий к техническому и внешнему состоянию не имеет (п.7 договора). Подписанием договора покупатель подтверждает факт приема передачи транспортного средства (п.3 договора). Договор купли-продажи автомобиля не содержит условие о прохождении автомобилем предпродажной подготовки. Истец эксплуатировал автомобиль в период с <.......> по <.......>. Эксплуатация транспортного средства выражалась в следовании к месту жительства из г.Тюмень в <.......>, в г. Ишим в ОГИБДД Ишимский для постановки на учет. Во время эксплуатации транспортного средства истцом обнаружены следующие недостатки автомобиля: неисправность коробки передач, автомобиль не едет. С данными недостатками автомобиль эксплуатировать не представляется возможным. Неисправность коробки передач не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, поскольку какие-либо сведения об этом в договоре отсутствуют. Учитывая, что предметом заключенного между истцом и ответчиком ООО «Авалон» договора купли-продажи является бывший в употреблении автомобиль, то ответчик должен был сообщить покупателю информацию об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля, в том числе исключающих его эксплуатацию, обеспечивающую возможность его правильного выбора, при которых покупатель мог бы оценить техническое состояние приобретенного автомобиля с пробегом. Истец обратился к ответчику ООО «Авалон» с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за автомобиль. <.......> ответчик претензию получил, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. ФИО3 осуществил внешний визуальный осмотр транспортного средства. На момент заключения договора купли - продажи и передачи автомобиля от продавца к покупателю, в нем имелись такие недостатки качества, которые было невозможно обнаружить при его осмотре.

Таким образом, ФИО3, как покупателю, ответчиком при продаже спорного автомобиля не была предоставлена информация об основных потребительских свойствах данного товара, а также обо всех недостатках, в том числе исключающих его эксплуатацию, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых покупатель мог бы оценить техническое состояние приобретенного автомобиля с пробегом. Качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, на момент продажи истцу товара, в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать. Несмотря на длительный срок эксплуатации автомобиля о наличие его дефектов истец предупрежден не был.

Сам по себе факт приобретения истцом автомобиля, бывшего в эксплуатации, не освобождает ответчика, как продавца товара, от обязанности передать покупателю товар надлежащего качества в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Заключенный между сторонами договор купли - продажи автомобиля указаний на наличие на передаваемом истцу автомобиле недостатков, скрытых повреждений, препятствующих его эксплуатации, не содержит.

Протокольным определением от 07 сентября 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Протокольным определением от 02 ноября 2023 года судом приняты уточнения исковых требований.

Истец, с учетом уточнений, просил суд: 1) расторгнуть договор купли - продажи <.......> от <.......>, заключенный между ФИО2, от имени которого действует ООО «Авалон», и ФИО3;

2) Взыскать с ООО «Авалон» в пользу ФИО3: - агентское вознаграждение по договору купли - продажи <.......> от <.......> в размере 220 000 рублей; - неустойку за период с 21 мая 2023 года по 07 июля 2023 года в размере 105 600 рублей; - неустойку за период с 08 июля 2023 года по день фактического возврата денежных средств, исходя из 1% за каждый день просрочки, но не более 220 000 рублей;

3) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: - стоимость автомобиля в размере 660 000 рублей;

4) Взыскать с ООО «Авалон», ФИО2 в пользу ФИО3 солидарно: - компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; - штраф; - расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 454, 469, 474 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 15, 18, 22, 23, 26.2 Закона «О защите прав потребителей», п. 38 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 11, 27, 129, 134 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55.

Представитель истца Дрожжина И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции на доводах, изложенных в исковом заявлении (с учетом уточнений), настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Авалон» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ООО «Авалон».

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части взыскания с ООО «Авалон» в пользу истца: неустойки в размере 96000 рублей за период с 21 мая 2023 года по 07 июля 2023 года с продолжением начисления до момента фактического исполнения решения суда; штрафа в размере 153000 рублей; снижением суммы расходов, и принять по делу в указанной части новое решение, отказав в удовлетворении требований истца.

В доводах жалобы указывает, что ООО «Авалон» в договорных отношениях с истцом не состояло и не состоит, стороной по договору       купли-продажи не является, реализацию автомобиля не осуществляло, так как не являлось его собственником. Однако, вопреки нормам действующего гражданского права, суд первой инстанции указал о наличии между истцом и ООО «Авалон» правоотношений, к которым суд применил нормы Закона «О защите прав потребителей». Суд не указал основание возникновения правоотношений, на основании чего, путем подписания какого документа возникли правоотношения между истцом и ООО «Авалон». Данный вывод суда, не основанный на нормах права, опровергается материалами дела, в котором нет ни одного доказательств того, что между истцом и ООО «Авалон» был заключен какой-либо договор, который мог являться доказательством возникновения правоотношений между истцом и ООО «Авалон», и по которому ООО «Авалон» приобрело какие-то права и обязанности по отношению к истцу. Отношения, на которые бы могли распространять свое действия нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» возникли исключительно между ООО «Авалон» и ФИО2, так как между данными лицами был заключен агентский договор.

Считают, что в данном споре, продавцом автомобиля выступает физическое лицо ФИО2, а ООО «Авалон» не вступало в правоотношения с истцом, а действовало исключительно от имени ФИО2

Полагают, что ООО «Авалон» может нести ответственность перед истцом исключительно в рамках полученного агентского вознаграждения, которое составляет разницу между ценой автомобиля, которую уплатил истец и суммой, которая была оплачена ФИО2 по факту получения денежных средств от истца, которая составляет 200 000 рублей.

В доводах жалобы указывают, что ООО «Авалон» не является продавцом спорного автомобиля, при этом, суд, взыскивая неустойку как с продавца неправильно истолковывал и применил положения закона, что повлекло за собой неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и при взыскании неустойки суд фактически приравнял агента к стороне продавца, что по мнению ООО «Авалон» является основанием для отмены решения суда.

Полагают, что в случае, если бы истцом было заявлено соответствующее требование, то на сумму 200 000 рублей могли бы быть начислены исключительно проценты за пользование денежными средствами на основании тс. 395 ГК РФ. Неустойка же взыскивается только с продавца, в случае если он является юридическим лицом.

Принимая во внимание, что ООО «Авалон» не является продавцом или организацией уполномоченной на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, вопреки доводам истца, неустойка и штраф с ООО «Авалон» взысканию не подлежат.

В суд апелляционной инстанции на апелляционную жалобу ответчика ООО «Авалон» поступили возражения истца, в которых он просит решение суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

            Истец ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Авалон» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

    Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

    Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

    В силу п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> между ООО «Авалон» (Агент) и ФИО2 (Принципал) был заключен агентский договор на реализацию автомобиля <.......>, по условиям которого Агент обязуется по поручению Принципала совершить для Принципала от его имени юридическое и фактические действия по продаже автомобиля Nissan Teana 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, цвет кузова серо-сиреневый, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1) (л.д.59-60).

Пунктом 1.2 договора установлено, что Агент принимает Товар на продажу без проведения технического осмотра. Принципал несет полную ответственность за техническое состояние Товара перед Агентом и покупателем Товара (третьим лицом).

Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля Nissan Teana 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, цвет кузова серо-сиреневый, на момент продажи являлся ФИО2 (л.д.20).

25 апреля 2023 года между ФИО3 и ФИО2, в лице ООО «Авалон», действующего на основании агентского договора <.......> от <.......>, заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, в отношении автомобиля Nissan Teana 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, цвет кузова серо-сиреневый, цена договора 880 000 рублей. По условиям договора продавец гарантирует, что продаваемое имущество никому не отчуждено, не заложено, не состоит под арестом. Денежные средства в размере 880 000 рублей истец внес в кассу ООО «Авалон» за счет собственных средств (п.2) (л.д.8).

В соответствии с п. 1.3 агентского договора на реализацию автомобиля, по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом по реализации товара, права и обязанности, в том числе связанные с качеством и комплектацией товара, возникают непосредственно у Принципала.

    Также <.......> между ООО «Авалон» (агент), действующего от имени ООО «Карсо» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор гарантийного обслуживания <.......> от <.......>, в соответствии с которым агент обязуется передать в собственность покупателю договор гарантийного обслуживания автомобиля Nissan Teana 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, VIN <.......>. Согласно п. 2.1 стоимость договора на гарантийное обслуживание 39900 рублей (л.д.17,18,19). Оплата стоимости договора на гарантийное обслуживание осуществляется следующим образом: покупатель оплачивает 100 % стоимости договора на гарантийное обслуживание, указанной в ст. 2.1 настоящего договора в порядке предоплаты. Оплата стоимости договора на гарантийное обслуживание осуществляется покупателем, путем банковского перевода на счет агента, указанный в настоящем договоре, либо путем внесения всей суммы платежа в кассу агента в течении 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора (п. 2.3). В соответствии с п. 3.1 договор вступает в силу с <.......> действует до <.......> включительно, при условии исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости настоящего договора, согласно п. 2.3.

    Денежные средства по договору купли-продажи автомототранспортного средства от <.......>, а также денежные средства по договору гарантийного обслуживания <.......> от <.......> были оплачены ФИО3 в полном объеме, что не оспорено стороной ответчиков.

    Во исполнение агентского договора<.......>, заключенного между ООО «Авалон» и ФИО2, ООО «Авалон» был подготовлен отчет агента к агентскому договору <.......> от <.......>, в соответствии с которым сумм, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля третьему лицу, составляет 680000 рублей. Вознаграждение агента составляет 10000 рублей (п. 2) В соответствии с п. 3 отчета агента, в случае, если агент заключили от имени принципала договор купли-продажи автомобиля и цена автомобиля в договоре купли-продажи будет превышать сумму, указанную в п. 1 настоящего отчета, то вся дополнительная выгода остается у агента, в качестве его агентского вознаграждения. (л.д.50 - оборот).

    Как следует из платёжного поручения <.......> от <.......>, ООО «Авалон» перевело ФИО2 денежные средства в качестве оплаты по агентскому договору <.......> от <.......> в размере - 683400 рублей (л.д.58 - оборот).

    В связи с выявленными в автомобиле Nissan Teana 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, VIN <.......> недостатками, ФИО3 <.......> обратился в адрес ООО «Авалон» с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от <.......> <.......>, вернуть денежные (л.д.9-10,11).

    Также ФИО3 направил претензию в адрес ФИО2, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от <.......> <.......>, вернуть денежные средства в размере 66000 рублей, а также расходы за составление претензии в размере 5000 рублей (л.д.84-86).

Разрешая спор и руководствуясь ст. ст. 1, 333, 408, 453, 454, 469, 470, 475, 495, 503, 971, 1005, 1011 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 15, 18, 23, Закона «О защите прав потребителей», п. п. 32, 34, 38, 44, 45Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 680000 рублей, а с ответчика ООО «Авалон» в пользу истца агентского вознаграждения в сумме 10000 рублей и дополнительной выгоды агента в размере 190000 рублей.

Также суд первой инстанции посчитал необходимым взыскать с ООО «Авалон» неустойку за период с 21 мая 2023 года по 07 июля 2023 года в размере - 96000 рублей, неустойку за период с 08 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1% за каждый день просрочки, но не более 200000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 153000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в части необходимости взыскания с ответчика ООО «Авалон» в пользу истца агентского вознаграждения в сумме 10000 рублей и дополнительной выгоды агента в размере 190000 рублей.

В части взыскания денежных средств с ФИО2 в пользу истца решение суда не обжалуется, а потому не проверяется судебной коллегией.

С иными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном применении норм материального права.

    В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

    По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

    В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

    Частью 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

    Из содержания указанных норм права следует, что сбыт товара через посредника реализуется путем заключения договора комиссии с комиссионером или агентского договора с агентом, и по своей природе характерен и для комиссионного договора и для агентского договора.

    Между тем, агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается вознаграждение.

    Статьями 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, в договоре купли-продажи от <.......>, заключенном с истцом, продавцом указан ФИО2 от имени и по поручению которого действовало ООО «Авалон» в лице его сотрудника.

    При этом, в силу положений ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

    В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

    В случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 190000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <.......> ░░ <.......> ░ ░░░░░░░ 96000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 474 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - 5200 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – 6818 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░ ░░░░░ 23182 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░6686040340) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ <.......>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6818 ░░░░░░, ░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ <.......>) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ <.......>) - ░ ░░░░░ 23182 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 5200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.