Решение по делу № 33-6548/2018 от 20.07.2018

Дело № 33-6548/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Синельниковой Л.В. и Полшковой Н.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Грканкиной Г.И. – Шаминой Н.К. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области 05 марта 2018 года о приостановлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтестальмонтаж» к Грканкиной Г.И., Матюгину В.И., Матюгиной Л.Б. о признании сделки купли – продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,

установила:

ООО «Нефтестальмонтаж» обратилось в суд с указанным выше иском к Гранкиной Г.И., Матюгину В.И., в котором просило признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ***, VIN №, (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный (дата) между Матюгиным В.И. и Грканкиной Г.И., применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Матюгина Л.Б.

В судебном заседании представитель ООО «Нефтестальмонтаж» Хованских К.Н. исковые требования подержала в полном объеме, просила приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2017 года, вынесенного по гражданскому делу по иску ООО «Нефтестальмонтаж» к Матюгиной Л.Ю., Матюгину В.И., М.А.В., Е.О.В., Е.А.М. о возмещении ущерба, процентов. Полагала невозможным рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Нефтестальмонтаж» до вступления в законную силу решения суда от 15 ноября 2017 года.

Ответчики Гранкина Г.И., Матюгин В.И., Матюгина Л.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Шамина Н.К. и Шамин Ю.А. с исковыми требованиями не согласились. Возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, полагали, что отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку на момент заключения оспариваемого договора, указанные истцом обстоятельства не имели место, а вновь возникшие правоотношения не могут служить основаниями для оспаривания договора, заключенного в 2014 году.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 марта 2018 года производство по названному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу по иску ООО «Нефтестальмонтаж» к Матюгиной Л.Ю., Матюгину В.И., М.А.В.., Е.О.В. Е.А.М.. о возмещении ущерба, процентов.

В частной жалобе представитель Гранкиной Г.И. – Шамина Н.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Все лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Нефтестальмонтаж», Гранкина Г.И., Матюгин В.И., Матюгина Л.Б. не явились, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы по доводам частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения о приостановления производства по делу не усматривает исходя из следующего.

В силу ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2017 года Бузулукским районным судом Оренбургской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Нефтестальмонтаж» к Матюгиной Л.Б., Матюгину В.И., М.А.В., Е.О.В., Е.А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов.

В рамках названного дела ущерб в пользу ООО «Нефтестальмонтаж» был взыскан в связи с имевшим место хищением ответчиками у общества имущества, то есть в связи с теми же самыми обстоятельствами – совершением ответчиками преступления, на которые ООО «Нефтестальмонтаж» ссылалось в рамках настоящего гражданского дела в обоснование требования о признании сделки купли-продажи недействительной.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить ходатайство истца и приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения суда от 15 ноября 2017 года.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения суда от 15 ноября 2017 года.

Судебная коллегия признает доводы частной жалобы о том, что сделка по купле-продаже автомобиля была совершена на законных основаниях, не влекущими отмену обжалуемого определения, поскольку указанные доводы по существу сводятся к возражениям относительно заявленного спора.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что на момент вынесения настоящего определения решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2017 года вступило в законную силу, поскольку было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 мая 2018 года, вместе с тем, на момент вынесения оспариваемого определения решение в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области 05 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Грканкиной Г.И. – Шаминой Н.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: