Решение от 20.05.2021 по делу № 2а-1646/2021 от 11.03.2021

Дело № 2а-1646/2021

Поступило 11.03.2021

УИД: 54RS0001-01-2021-001702-72

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2021г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.

При секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Посконина Владимира Валентиновича к отделению судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска, УФССП по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности вернуть денежные средства,

у с т а н о в и л :

Посконин В.В. обратился в суд с административным иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ), просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гороховой Ульяны Александровны по взысканию исполнительского сбора по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП; обязать ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска вернуть денежные средства в размере 6 500 руб. (исполнительский сбор) и 92426 руб. незаконно списанные денежные средства на вклады должника, а также просил взыскать 1 600 рублей за потерянные проценты по вкладу на счетах в ПАО «Сбербанк», которые должны были быть начислены по истечение определенного срока (л.д.85).

В обоснование исковых требований Посконин В.В. указывает на то, что после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем не был предоставлен предусмотренный срок 5 дней для добровольного исполнения. От судебного пристава-исполнителя никаких документов, сообщений и уведомлений не получал. В конце декабря 2020 года из приложения Сбербанк онлайн узнал, что денежные средства, находящиеся на счете списаны в размере 92 426 рублей.

Посконин В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что если бы ему было известно о возбуждении исполнительного производства, он бы в установленный для добровольного исполнения срок сам бы внес денежные средства в счет погашения требований исполнительных документов. В данном случае судебный пристав-исполнитель без его ведома списал денежные средства со вкладов, на которых хранились денежные средства под проценты, из-за чего он (истец) потерял проценты в размере 1 600 руб.

Представитель административного ответчика УФССП России по Новосибирской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Ларионова С.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что денежные средства возврату не подлежат, так как списаны законно и перечислены взыскателю.

Представители заинтересованных лиц ТСЖ «Кошурникова, 37/1», ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частями 8, 10 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в течение суток) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении такового.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Из материалов дела следует, что в отношении Посконина В.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г Новосибирска по делу ... по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Кузнецова Михаила Павловича 20 000 рублей. Согласно данному постановлению должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.20-22)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 1 400 руб.(л.д.201-202).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 21 400 рублей, из которой 20 000 рублей – основной долг, 1 400 рублей – исполнительский сбор, на счета ..., ..., ..., ..., открытые в ПАО «Сбербанк России» (л.д.23-24).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., а также в пользу УФК по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ переведено исполнительский сбор в размере 1 400 рублей всего взыскано с должника по исполнительному производству 21 400 руб. (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д.25-26)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП на основании п.1 ч1. ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве» (л.д.29).

Административным ответчиком представлен реестр почтовых отправлений Список ....2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Из реестра следует, что Посконину В.В. по адресу: ... простым письмом было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ..., ...-ИП.

Также в отношении Посконина В.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г Новосибирска по делу ... по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Кузнецова Михаила Павловича 12 485 рублей 71 копейка. Согласно данному постановлению должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 1000 руб. (л.д.197-198).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 13 485,71 рублей, из которой 12 485,71 рублей – основной долг, 1000 рублей – исполнительский сбор, на счета ..., ..., ..., ..., открытые в ПАО «Сбербанк России» (л.д.95-96).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 12 485,71 руб., а также в пользу УФК по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ переведен исполнительский сбор в размере 1 000 рублей всего взыскано с должника по исполнительному производству 13 485,71 руб. (л.д.42-43).

Административным ответчиком представлен реестр почтовых отправлений Список ....2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Из реестра следует, что Посконину В.В. по адресу: ... простым письмом было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ..., ...-ИП.

Также в отношении Посконина В.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г Новосибирска по делу ... по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Кузнецова Михаила Павловича 40 000 рублей. Согласно данному постановлению должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.50-52)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 2800 руб. (л.д.203-204).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 42 800 рублей, из которой 40 000 рублей – основной долг, 2 800 рублей – исполнительский сбор, на счета ..., ..., ..., ..., открытые в ПАО «Сбербанк России» (л.д.57-58).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 14 493 руб., 25 039 руб. 01 коп., 0,07 руб. и 467,92 руб., а также в пользу УФК по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ переведен исполнительский сбор в размере 2 800 рублей всего взыскано с должника по исполнительному производству 42 800 руб. (л.д.55-56).

Также в отношении Посконина В.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г Новосибирска по делу ... по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Кузнецова Михаила Павловича 13 741 рубль. Согласно данному постановлению должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.64-66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой У.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 14 741 рубль, из которой 13 741 рубль – основной долг, 1 000 рублей – исполнительский сбор, на счета ..., ..., ..., ..., открытые в ПАО «Сбербанк России» (л.д.68-69)

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 13 741 руб., а также в пользу УФК по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ переведен исполнительский сбор в размере 1 000 рублей всего взыскано с должника по исполнительному производству 14 741 руб. (л.д.72-73).

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, являющейся приложением к Приказу Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ... постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату (пункт 4.8.3.4). Таких доказательств административным ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом об исполнительном производстве. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Таким образом, необходимо установить наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что Посконин В.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу Кузнецова М.П.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления или вручения должнику Посконину В.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствуют доказательства того, что Посконину В.В. было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания с должника исполнительского сбора.

Поскольку Посконин В.В. не знал об исполнительном производстве, он не мог исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, так как не знал о таком сроке. При отсутствии вины Посконина В.В. в неисполнении требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения с него не может быть взыскан исполнительский сбор.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гороховой Ульяны Александровны по взысканию исполнительского сбора по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, а также об обязании ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска вернуть Посконину Владимиру Валентиновичу денежные средства в размере 6 200 руб.

Требование Посконина В.В. о возврате на вклады денежных средств в размере 92 426 руб., удержанных по исполнительным производствам и перечисленных взыскателям, удовлетворению не подлежит. Денежные средства были списаны в рамках исполнения требований исполнительных документов, перечислены взыскателям, поэтому возврату должнику не подлежат.

Рассматривая требования административного истца о взыскании не полученных процентов по вкладу, суд приходит к выводу об отказе в данной части.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Поскониным В.В. заключен договор о вкладе «Сохраняй», согласно п. 1.1 которого вкладчик вносит, а Банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Основные условия договора: сумма вклада 111 535 руб., срок вклада 1 месяц, процентная ставка по вкладу 3,10% годовых (л.д.87)

В материалы дела административным истцом представлен отчет об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.05.2021

Основные условия договора: сумма вклада 25 000 руб., срок вклада 1 месяц, процентная ставка по вкладу 3,10% годовых (л.д.86)

В материалы дела административным истцом представлен отчет об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, со счетов должника, на которых были размещены указанные вклады, были списаны денежные средства. Однако доказательств того, что Посконин В.В. понес убытки по вине ответчиков именно в размере 1 600 руб., истцом не представлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 600 руб. с ответчиков удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...-░░, ...-░░, ...-░░, ...-░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.06.2021

Решение от 20.05.2021 по делу № 2а-1646/2021 от 11.03.2021

2а-1646/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица