Решение по делу № 4А-1708/2018 от 07.11.2018

             Дело № 4а–1708/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                                                                                28 декабря 2018 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Кунгурова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 3 мая 2018 года и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении            Кунгурова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 3 мая 2018 года Кунгуров А.В. признан виновным                в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью       1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Саянского городского суда Иркутской области                   от 20 сентября 2018 года данное постановление мирового судьи от 3 мая           2018 года о привлечении Кунгурова А.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Кунгурова А.В. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Кунгуров А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 3 мая 2018 года и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2018 года, считая их незаконными             и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кунгурова А.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области и судьей Саянского городского суда Иркутской области соблюдено.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации                       об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 22 марта 2018 года в 03 часа 50 минут                        в медицинском учреждении ОГБУЗ «<адрес изъят> ГБ», расположенном по адресу: <адрес изъят>, Кунгуров А.В., являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомобилем марки     (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят,                с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); пояснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Ш., врача ОГБУЗ «<адрес изъят> ГБ» М., данными в судебном заседании.

Собранные по данному делу доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором        ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» в отношении водителя         Кунгурова А.В. соблюден.

С применением видеозаписи водитель Кунгуров А.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Кунгурова А.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения         в помещении ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Кунгуров А.В. отказался.    На прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кунгуров А.В. дал устное согласие.

От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства    по делу и дачи письменных объяснений Кунгуров А.В. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении          Кунгурова А.В. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части            5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации                      об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу               об административном правонарушении.

Однако, в медицинском учреждении Кунгуров А.В. прервал отбор пробы выдыхаемого воздуха, отказался повторить выдох воздуха в измерительный прибор, в связи с чем исследование было завершено, данные действия    Кунгурова А.В. расценены медицинским работником как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ водителя Кунгурова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия Кунгурова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Кунгурова А.В., поданной в Иркутский областной суд,        по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей городского суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Кунгурова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи        12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Кунгурова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации                   об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми     и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для признания Кунгурова А.В. виновным в совершении правонарушения.

Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии          с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации                        об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело           и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.

Постановление о привлечении Кунгурова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации             об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации                     об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кунгурову А.В. в соответствии         с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации        об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 3 мая 2018 года и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении            Кунгурова А.В. оставить без изменения, жалобу Кунгурова А.В.                              – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда                                                              П.В. Трапезников