Решение по делу № 1-169/2015 от 27.02.2015

№ 1-169/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «12» марта 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимой Петровой О. Н.,

защитника – Гудзь М.Г.,представившей удостоверение № и ордер№

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Петровой О. Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Петрова О.Н. согласилась с обвинением в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так она (Петрова О.Н.), /дата/, в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 8 этажа по адресу: <адрес>, незаконно сбыла, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ФИО, выступающему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, путем продажи за 1000 рублей, сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой 0,21г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, получив от ФИО денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

Однако Петрова О.Н. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области. После чего ФИО в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 55 мин. 30 октября 2014 года в помещении Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,21г., приобретенное им в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 00 мин. /дата/. у Петровой О.Н. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на лестничной площадке 8 этажа по адресу: <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра Петровой О.Н. в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 55 мин. /дата/ в помещении Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, в правом заднем кармане джинс, надетых на досматриваемой, сотрудником полиции была обнаружена и изъята денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей, используемая сотрудниками Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая Петрова О.Н. согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она (Петрова О.Н.), /дата/, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 55 минут, находясь во дворе <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела путем покупки за 3500 рублей, у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, в размере не менее 1,794г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

/дата/., около 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа по адресу: <адрес> она (Петрова О.Н.) незаконно сбыла сверток с наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин) массой 0,21 грамма, и была задержана сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки.

Находясь в помещении Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Петровой О.Н. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут /дата/. был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,85г.

Также в ходе проведения обыска по месту жительства Петровой О.Н. по адресу: <адрес>, в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 40 мин. /дата/. сотрудниками Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области были обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,72 г. и электронные весы, на которых было обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,014 г.

Таким образом Петрова О.Н. незаконно хранила, без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 1,584 г., что является значительным размером.

Подсудимая Петрова О.Н. в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем, слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Петрова О.Н. сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что Петрова О.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой Петровой О.Н. поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Петровой О.Н. и квалифицирует её действия:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

-по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В связи с чем, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № (т.2 л.д.56-57) Петрова О.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими, у неё способность в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования об употреблении в течение года наркотического средства – героин с возникновением влечения к повторному приёму наркотического средства, наличием абстинентных состояний, сопровождающихся выраженным болевым синдромом, вегетативными проявлениями. В период инкриминируемого ей деяния, у Петровой О.Н. не обнаруживалось слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому она могла сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Петрова О.Н. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении мер медицинского характера Петрова О.Н. не нуждается. Петровой О.Н. целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Петровой О.Н., обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой Петровой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – двоих малолетних детей, характеризующие данные с места жительства, а также то, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах она не состоит, обстоятельства смягчающие ей наказание, обстоятельств отягчающих наказание Петровой О.Н., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Петровой О.Н. суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей: Нечепуренко М.В. /дата/ г.р., Петрова Н.А. /дата/ г.р. (т.1 л.д.42;43).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Петровой О.Н. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений, небольшой тяжести и тяжкого преступления, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Петровой О.Н. наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, 82-1 УК РФ, а также для назначения Петровой О.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и для изменения Петровой О.Н. категории преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Петровой О.Н. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи –малолетних детей: Нечепуренко М.В. /дата/ года рождения, Петрова Н.А. /дата/ года рождения, данные о личности характеризующие её с места жительства, положительно из учебного учреждения малолетнего ребенка, а также то, что Петрова О.Н. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, суд учитывает при определении размера наказания Петровой О.Н.

Петрова О.Н. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывала, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Петровой О.Н. отбывание наказанияв исправительной колонии общего режима. При этом, суд с учетом наличия на иждивении Петровой О.Н. малолетнего ребенка – сына Петрова Н.А., /дата/ года рождения, которого Петрова О.Н. воспитывает одна, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает возможным применить к Петровой О.Н. ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрову О. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Петровой О. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного Петровой О.Н. наказания отсрочить до достижения ее ребёнком – Петровым Н. А., /дата/ года рождения, которого она воспитывает одна, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Петровой О. Н. заключение под стражей – отменить, освободить Петрову О. Н. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Петровой О.Н. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/

Вещественные доказательства – 1 денежную купюру Банка России достоинством 1000 рублей, с серийным №, переданную в бухгалтерию УМВД России по г.о. Химки Московской области, - оставить по принадлежности в УМВД России по г.о.Химки Московской области; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.о. Химки Московской области (квитанция № от /дата/.) – выдать по принадлежности Петровой О.Н., либо лицу, действующего от её имени по доверенности; 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – героин, 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – героин, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – героин, электронные весы серого цвета, на которых содержится наркотическое средство – героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.о. Химки Московской области (квитанции № от /дата/.) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья