Решение по делу № 2-2499/2015 от 19.11.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-2499/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П.,

с участием: истца Капитоновой И.Н., представителя истца –Емельяновой С.В., действующей на основании ордера № 113 от 01.12.2015 года,

ответчика ОАО «Волгостальконструкция»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой И.Н. к открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по тем основаниям, что по договору займа от 25.01.2013 года ею была передана сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, которая должна быть возвращена не позднее 25.01..2014 года 06.08.2015 года ей возвратили сумму в размере 100000 рублей, остальная часть до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 550000 рублей, проценты в размере 169741,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127795,89 руб., а также возврат госпошлины.

Истица Капитонова И.Н. в суд не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца – Емельянова С.В., действующая на основании ордера № 113 от 01.12.2015 года, иск поддержала по тем же основаниям.

Представители ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно, о чем имеется расписка в получении извещения от 07.12.2015 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании договора займа от .._.._.. ( по квитанции к приходному кассовому ордеру № от .._.._..), Капитонова И.Н. предоставила ОАО «Волгостальконструкция» денежные средства в сумме рублей на срок до .._.._... За пользование суммой займа выплачиваются проценты в размере 17% годовых. За несвоевременный возврат заимодавец вправе требовать уплаты процентов по ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.5-6,7).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заемщик обязан выполнять условия договора и в срок до .._.._.. обязан был возвратить сумму займа с процентами.

Учитывая, что до настоящего времени возвращено лишь 100000 рублей, договор займа ответчиком не оспорен, суд считает, что заявленные истцом требования о возврате суммы займа в размере 550000 рублей и договорных процентов подлежат удовлетворению.

Расчет договорных процентов производится следующим образом: 550000 руб.х17%:360х1028 дней просрочки (с 26.01.2013 года -день заключения договора по 19.11.2015 года -день подачи иска) -100000 руб. (оплата процентов 06.08.2015 года)= 166 994 руб. 44 коп., в остальной части иска истцу следует отказать.

Пунктом. 3.1. договора займа № предусмотрено, что за несвоевременный возврат заимодавец вправе требовать уплаты процентов по ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ (л.д.5).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно статье 395 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя вышеприведенное законодательство, а также п. 3.1 договора займа, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, т.е. с 26 января 2014 года, а не с 25.01.2013 года, как просит истец в своем исковом заявлении.

Согласно динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка РФ на период предъявления иска действовала процентная ставка рефинансирования – 8,25 процентов годовых.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота

Таким образом, учитывая, что по договору займа ответчик должен был вернуть сумму займа в срок до .._.._.. года, просрочка с .._.._.. года по .._.._.. года составляет 663 дня, соответственно проценты за указанный период составят сумму в размере 83565 руб. 62 коп.(550 000 руб.х8,25%:360дн.х 663 дня). в остальной части иска истцу следует отказать.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.1 п.1 ст. 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина, но в размере пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в сумме 11205 рублей 60 коп. (800560,06 руб. – 200000х1% + 5200 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

Исковые требования Капитоновой И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгостальконструкция» в пользу Капитоновой И.Н. денежные средства по договору займа в сумме 550000 рублей, проценты в размере 166994 рубля 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83565 рублей 62 коп., возврат госпошлины в сумме 11205 рублей 22 коп., а всего 811 765 (восемьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 28 коп., в остальной части иска Капитоновой И.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>