Решение по делу № 2-651/2023 от 21.09.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000779-68

Дело №2-651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                     р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Татьяны Константиновны к Смит Екатерине Атомовне о признании договора реального раздела жилого дома и земельного участка действительным и заключенным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кабанова Т.К обратилась в суд с иском к Смит Е.А. о признании договора реального раздела жилого дома и земельного участка действительным и заключенным, признании права собственности на земельный участок.

Истец Кабанова Т.К. и ее представитель по доверенности Игнатович И.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Смит Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Смит Екатерина Атомовна иск признала, о чем написано заявление с указанием о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание иска, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действительным заключенный 01.08.2010 договор реального раздела жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Кабановой Татьяны Константиновны на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кабановой Татьяной Константиновной право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                            А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 27.10.2023.