Решение по делу № 2-943/2024 (2-6716/2023;) от 03.11.2023

Дело № 2-943/2024

УИД 39RS0002-01-2023-006751-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Алейникову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 09.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 С.Я. заключен кредитный договор № №), по условия которого ФИО2 С.Я. был предоставлен кредит в размере 62 003 руб., сроком до востребования под 29,9%/49,9% годовых по безналичным/наличным операциям. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, однако ответчик принятые на себя обязательства выполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77604,86 руб. < Дата > ФИО2 С.Я. умер. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с наследников к имуществу умершего за счет стоимости наследственного имуществ, открывшегося после смерти заемщика указанную выше сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 2 528,15 руб.

В связи с поступлением по запросу суда наследственного дела №, протокольным определением суда произведена замена ответчика с наследственного имущества Алейникова С.Я. на Алейникова С.С., к участию в качестве третьих лиц привлечены Алейникова Н.С., Ясенева (Алейникова) Н.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09.12.2015 на основании заявления-анкеты ФИО2 С.Я. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 С.Я. в письменной форме заключен кредитный договор №), по условия которого ФИО2 С.Я. был предоставлен кредит в размере 62 003 руб., сроком до востребования под 29,9%/49,9% годовых по безналичным/наличным операциям.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы, общие условия, с которыми заемщик был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику карту с установленным лимитом, а ФИО2 С.Я. воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Из наследственного дела № следует, что ФИО2 С.Я. умер < Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему ФИО2 переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № к имуществу Алейникова С.Я. усматривается, что наследниками умершей является его сын ФИО2 С.С., которому < Дата > выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 56/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес >.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из расчета, представленного банком, следует, что задолженности по договору № №) составляет 77604,86 руб., из них: 63261,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13063,77 руб. – просроченные проценты, 311,52 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 967,66 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчеты задолженности ответчиком не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или частичной оплаты ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества Алейникова С.Я. значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитных задолженностей.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с КН 39:15:121552:389 составляет 2 154 100,92 руб. (1206 296,51 руб. – 56/100 долей).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО «Соскомбанк» о взыскании с наследника заемщика – Алейникова С.С. задолженности по договору №) в размере 77604,86 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2528,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Алейникова С.С., < Дата > г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №) в размере 77604,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2528,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья: