Решение по делу № 33-493/2021 от 19.01.2021

Судья: Полникова М.А.                                                                 Дело № 33-493-2021

(Материал №2-1/2021

46RS0001-01-2020-000346-56)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	04 февраля 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего    Брынцевой Н.В.,

при секретаре         Логиновой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Псельское» к ООО «Агросил», Бычкову Вячеславу Владимировичу, Дегтяревой Варваре Дмитриевне, Заболотной Александре Владимировне, Заболотной Марии Ивановне, Заболтному Ивану Иосифовичу, Зубковой Татьяне Александровне, Козаченко Марии Трофимовне, Колтуновой Анне Андреевне, Кононцовой Татьяне Николаевне, Литвинову Михаилу Петровичу, Морозовой Марии Митрофановне, Никитину Александру Николаевичу, Печеному Анатолию Николаевичу, Погорелову Александру Васильевичу, Поздняковой Марии Ивановне, Рядинской Любови Николаевне, Сапалеву Виктору Алексеевичу, Сапалевой Прасковье Михайловне, Череву Виктору Петровичу, Черевой Наталье Анатольевне, Полуяновой Алле Николаевне, Неженцевой Людмиле Владимировне, Поликаренко Лилии Владимировне, Головиной Валентине Тихоновне, Иваненко Игорю Владимировичу, Шаповалову Андрею Сергеевичу, Шатной Зинаиде Ивановне, Дегтяревой Людмиле Михайловне, Шатному Василию Михайловичу, Шаповаловой Валентине Ивановне, Пестуновой Нине Дмитриевне, Шаповалову Анатолию Григорьевичу, Блохину Ивану Ивановичу, Беляевой Ольге Николаевне, Кохановой Светлане Сергеевне, Гетиной Нине Прохоровне, Печеной Екатерине Ильиничне, Погореловой Марии Владимировне, Заболотней Анне Ивановне, Колтунову Евгению Николаевичу, Юрченко Тамаре Васильевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

поступивший по частной жалобе генерального директора ООО «Агрофирма Алвизоли» Шафоростовой З.В. на определение Беловского районного суда Курской области от 10 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Псельское» обратилось в суд с исковым заявлением к названным ответчикам о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 267 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В период рассмотрения спора генеральным директором ООО «Алвизоли» ФИО45 было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, при этом, исковое заявление Обществом подано не было.

Определением Беловского районного суда Курской области от 10 ноября 2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ООО «Агрофирма Алвизоли» Шафоростова З.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 42 ГПК Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23.04.2013 года дата N 586-О, из содержания ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Соответственно, часть первая статьи 42 ГПК Российской Федерации, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел. При этом в силу части первой статьи 3, части четвертой статьи 13 ГПК Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Агрофирма Алвизоли» о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что безусловные основания, предусмотренные ст. 42 ГПК РФ, для признания данной организации третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют, поскольку, как следует из существа поданного Обществом заявления, одним из ответчиков по данному гражданскому делу является Козаченко М.Т., которая, в соответствии с договором купли-продажи от 03.02.2010 года продала Аксенову А.В. 1/446 долю в праве на спорный земельный участок с кадастровым номером №. 01.08.2012 года между Аксеновым А.В. и ООО «Агрофирма Алвизоли» был заключен договор уступки прав по договорам купли-продажи. В соответствии с п. 1.1 указанного договора покупатель уступает, а новый покупатель принимает в полном объеме права требования, принадлежащие покупателю на основании Договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от 03.02.2010 года. Таким образом, по мнению подателя заявления, в случае принятия по делу судебного акта, будут затрагиваться права ООО «Агрофирма Алвизоли».

Отказывая ООО «Агрофирма Алвизоли» в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с правом заявления самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции сослался на то, что в обоснование указанных доводов не представлено соответствующих доказательств.

Как следует из материалов дела, к заявлению генерального директора ООО «Агрофирма Алвизоли» приложена незаверенная копия Договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 03.02.2010 года, в котором в качестве покупателя указан Аксенов А.В.

Кроме того, заявитель не представил доказательств о регистрации ООО «Агрофирма Алвизоли», статусе лица, подписавшего данное заявление, наличия у этого Общества права собственности либо пользования земельными долями в земельном участке с кадастровым номером №, а также не представил доказательств того, что при разрешении данного спора будут затронуты права ООО «Агрофирма Алвизоли».

С учетом изложенного, суд первой инстанции не имел возможности на основании представленных доказательств установить наличие заинтересованности заявителя в разрешении спора по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда первой инстанции ввиду того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие у него самостоятельного материального интереса в данном споре.

Кроме того, судебная коллегия учитывает также, что ООО «Агрофирма Алвизоли» искового заявления, содержащего требования относительно предмета спора на момент подачи заявления о привлечении к участию в деле, не представило.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Беловского районного суда Курской области от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора ООО «Агрофирма Алвизоли» Шафоростовой З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: