Решение по делу № 2-886/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-886/2022

    УИД 48МS0022-01-2022-000758-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 г.                                                                             г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре            Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожиной В.М. к ООО «АгроГард-Липецк» о признании решения общего собрания собственников долей недействительным, признании проекта межевания земельного участка несогласованным,

установил:

Истец Кожина В.М. обратилась в суд с иском к ООО «АгроГард-Липецк» о признании решения общего собрания собственников долей недействительным, признании проекта межевания земельного участка несогласованным.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела истец Кожина В.М., ее представитель были уведомлен о дне слушания дела на 17.08.2022 и 05.09.2022, о чем имеются письменные подтверждения, однако не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Остальные лица, участвующие по делу, также в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Кожиной В.М. к ООО «АгроГард-Липецк» о признании решения общего собрания собственников долей недействительным, признании проекта межевания земельного участка несогласованным, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление Кожиной В.М. к ООО «АгроГард-Липецк» о признании решения общего собрания собственников долей недействительным, признании проекта межевания земельного участка несогласованным, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    В.В. Риффель