Решение по делу № 2-871/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-871/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2013 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Фоменко М. С.,

с участием: представителя истца ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» - Белокуровой Е. С., действующей на основании доверенности от 26.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» к Черкасовой Л. И., Серкову А. А., Черкасову В. А., Серкову А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» обратилось в суд с иском к Черкасовой Л. И., Серкову А. А., Черкасову В. А., Серкову А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что Черкасова Л. И., Серков А. А., Черкасов В. А., Серков А. А. являются нанимателями <адрес> в <адрес>.

ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» является обслуживающей организацией, предоставляющей услуги тепло – водоснабжения и водоотведения, производящей начисление и сбор денежных средств за оказанные услуги с населения.

Квартира, в которой проживают ответчики, обслуживается ЗАО «Управляющая компания ГорСвет».

Истец свои обязательства по оказанию жилищно – коммунальных услуг исполняет добросовестно и в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги вносят не своевременно и не в полном объеме.

По состоянию на дата задолженность ответчиков перед ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» составляет 35818, 54 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пени в размере 16574, 09 руб. и судебные расходы в сумме 1771, 78 руб.

Представитель истца ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» - Белокурова Е. С., действующая на основании доверенности от 26.01.2013 г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Черкасова Л. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Серков А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Черкасов В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Серков А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» является обслуживающей организацией, предоставляющей услуги тепло – водоснабжения и водоотведения, производящей начисление и сбор денежных средств за оказанные услуги с населения.

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории, обслуживаемой ЗАО «Управляющая компания ГорСвет».

Истец свои обязательства по оказанию жилищно – коммунальных услуг исполняет добросовестно и в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги вносят несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на дата задолженность ответчиков перед ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» составляет 35818, 54 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики плату за коммунальные услуги производили несвоевременно, то исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины (л. д. 5), то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере 1771, 78 руб., что составляет по 442, 95 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» к Черкасовой Л. И., Серкову А. А., Черкасову В. А., Серкову А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черкасовой Л. И., Серкова А. А., Черкасова В. А., Серкова А. А. в пользу ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» задолженность в размере 35 818 (тридцать пять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 54 (сорок одну) коп., пени в размере 16574 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 09 (девять) коп., всего 52 392 (пятьдесят две тысячи триста девяносто два) руб. 63 (шестьдесят три) коп.

Взыскать с Черкасовой Л. И., Серкова А. А. , Черкасова В. А., Серкова А. А. в пользу ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 78 (семьдесят восемь) коп., что составляет по 442 (четыреста сорок два) руб. 95 (девяносто пять) коп. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Комарова