Решение по делу № 2-872/2015 (2-11381/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-872/2/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием истца Полоскова Ю.П., представителя ответчика Михайлова А.К., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоскова Ю.П. к ГУ УПФ РФ по г. Петрозаводску РК о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске РК № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что отсутствуют доказательства работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в периоды осуществления <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С решением пенсионного органа истец не согласен, просит включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с момента достижения возраста <данные изъяты> лет.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что спорный период времени осуществлял <данные изъяты> непосредственно в <адрес>, реализовал непродовольственные товары на территории рынков <адрес>. В иные районы РК или РФ в указанное время не выезжал. Документы за спорный период времени, подтверждающие факт осуществления <данные изъяты> непосредственно в <адрес>, не сохранились.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, указав, что истцом при обращении в пенсионный орган не было представлено доказательств в подтверждение факта осуществления индивидуальной трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Период осуществления истцом <данные изъяты> подтверждается уплатой страховых взносов, а также сведениями налоговой инспекции о наличии доходов и расходов от ведения указанной деятельности. В случае включения спорных периодов в стаж работы в МКС, у истца возникнет право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с момента достижения истцом возраста <данные изъяты> лет.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера) либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к ним, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, для назначения мужчине, достигшему возраста <данные изъяты> лет, досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона необходимо соблюдение следующих условий:

- страховой стаж не менее 25 лет;

- стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 15 календарно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей (соответствующими документами до регистрации в качестве ЗЛ и индивидуальными сведениями персонифицированного у чета после регистрации в качестве ЗЛ) и осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (при этом не требуется подтверждение выполнения деятельности в течение полного рабочего дня, учитывая специфику индивидуальной трудовой деятельности).

Судом установлено, что Полосков Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК Пенсионным органом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера, с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В стаж работы в указанных районах пенсионным органом не включены периоды осуществления истцом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в указанные периоды в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях.

Данная позиция ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК является необоснованной.

Из пояснений истца, и представленной к материалам дела сообщения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Полосков Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № состоит на налоговом учете в <данные изъяты> по месту жительства: <адрес>. В качестве <данные изъяты> истец был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г., снят с учета в качестве <данные изъяты> в связи с прекращением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

К материалам гражданского дела представлено выплатное дело на имя Полоскова Ю.П.

В материалах выплатного дела имеется справка УПФР в г. Петрозаводске № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По сведениями <данные изъяты>, содержащимся в материалах выплатного дела истца № от ДД.ММ.ГГГГ г.), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно Полосков Ю.П. (ИНН №) имел доходы и расходы от <данные изъяты>.

На факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в спорный период времени непосредственно в <адрес> указано в судебном заседании свидетелями У., Г., являющихся знакомыми истца. Свидетель У. в силу должностных обязанностей в указанный в иске период времени осуществляла выдачу истцу разовых талонов на осуществление розничной продажи непродовольственных товаров непосредственно на территории рынков <адрес>, свидетель Г. совместно с истцом осуществлял <данные изъяты> на территории рынков <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сведениями трудовой книжки свидетеля, сведений о гос.регистрации предпринимателя соответственно.

Со стороны представителя ответчика доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, не представлено.

При таких обстоятельства, учитывая в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым учесть вышеуказанные спорные периоды осуществления предпринимательской деятельности истца в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учитывая, что <адрес> в силу действующего законодательства отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что с учетом включения спорных периодов стаж работы истца является достаточным с момента достижения возраста <данные изъяты> лет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полоскова Ю.П. к ГУ УПФ РФ по г. Петрозаводску РКо включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Полоскову Ю.П. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления <данные изъяты> в <адрес>, Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске назначить Полоскову Ю.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Полоскова Ю.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 18.01.15 г.