Решение по делу № 2-1121/2019 ~ М-878/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-1121/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кумертау      09 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца, Казанцевой С.Н., - Сергейчук М.В. (по доверенности от <...>),

представителя ответчика, ПАО СК «Росгосстрах», - Егоровой Р.Р. (по доверенности <...>-Д от <...>),

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой С.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева С.Н. (далее также – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – ответчик, РГС), мотивируя свое требование тем, что <...> в произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины <...>, и автомобиля марки <...> под управлением Ю., который виновен в ДТП, его ответственность застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо Гарантия», ответственность водителя автомобиля истца застрахована ПАО СК «Росгосстрах», с лимитом в 400000 рублей.

<...> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата в установленный законом срок произведена в сумме 10400 рублей, на досудебную претензию, полученную ответчиком <...>, произведена доплата в сумме 15885,3 рубля

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> взыскано страховое возмещение в сумме 52114 рублей, решение вступило в законную силу <...>, <...> решение исполнено и истец получил денежные суммы.

За период с <...> по <...> (275 дней) размер неустойки составил 146455 рублей.

На его претензию, полученную ответчиком <...>, выплата неустойки не произведена.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 146455 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение его прав как потребителя в сумме 3000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения возражала.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного с <...>, и не обращением истца к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Из буквального толкования указанных разъяснений следует, что без соблюдения самостоятельного досудебного порядка урегулирования спора о выплате неустойки потерпевший имеет право обратиться с иском в суд лишь в случае одновременного заявления требований как о выплате страхового возмещения, так и неустойки. В случае, если ранее потерпевший не обращался с иском о взыскании неустойки соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

В данном случае истец обращается с требованием лишь о взыскании неустойки, ранее при обращении с иском в суд о взыскании страхового возмещения требования о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного; лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом.

Таким образом, истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 28, ст. 29, п. 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций - страховых организаций, осуществляющих деятельность по ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО. Таким образом, ответчик, являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организации, на которые распространяется положения Закона № 123-ФЗ.

В соответствии со ст. 1 Закона № 123-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет, в частности, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст.25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона № 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ Закон вступил в силу 03.09.2018г. - по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования и применяется к страховым организациям с <...>- по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона.

С учетом изложенного, Закон № 123-ФЗ применяется к отношениям сторон по настоящему делу с <...> вне зависимости от момента возникновения правоотношений из договора страхования.

Таким образом, вступившими в силу нормативными актами установлен новый досудебный порядок урегулирования спора, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Исковое заявление Казанцевой С.Н. поступило в суд <...>, то есть после вступления в силу положений Закона № 123-ФЗ об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным. Однако, истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об его обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч. 1ст. 25 Закона № 123-ФЗ.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

После возникновения права у истца на обращение с данным иском в суд право не было реализовано истцом до <...>, с которого федеральным законом установлен измененный порядок обязательного досудебного урегулирования спора. После указанной даты для обращения с иском в суд необходимо предоставить доказательства соблюдения нового досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца с иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>