Решение по делу № 2а-818/2019 от 21.03.2019

Дело № 2а-818/2019            .

УИН 33RS0005-01-2019-000837-38        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                                      7 мая 2019 г.

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Е.В. Кутровской,

при секретаре                            Е.В. Крохмаль,        

с участием представителя административного истца    Ю.А. Калининой,

    рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к Петрову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Петрова С.А. задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3761, 46руб., в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере 3690 руб., пени 71,46 руб.

    В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога №. Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению Петрова С.А. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области Калинина Ю.А., действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Петров С.А. в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по адресу его регистрации, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вручены и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. Адрес регистрации Петрова С.А. подтверждается сообщением адресно-справочной службы (л.д. 28).

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы были получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным №.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку явка Петрова С.А. не признана судом обязательной, были приняты надлежащие меры для извещения его о времени и месте рассмотрения дела.

    Изучив материалы административного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что Петров С.А. являлся собственником следующих транспортных средств:

- ***, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району (л.д.26-27).

Таким образом, Петров С.А. является плательщиком транспортного налога.

По адресу регистрации Петрова С.А. Инспекцией направлялись уведомление № и требование № об уплате транспортного налога (л.д. 10-14).

Положения ст.ст. 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления.

Таким образом, обязанность по направлению в адрес налогоплательщика налогового уведомления и требования об уплате налога была Инспекцией выполнена.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.Поскольку налог административным ответчиком не был уплачен, ИФНС России №9 по Владимирской области мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петрова С.А. задолженности по уплате транспортного налога и пени в сумме 3761, 46 руб. (л.д. 16).

Заявление о выдаче судебного приказа и административное исковое заявление поданы ИФНС России №9 по Владимирской области в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. налоговая ставка равна 30.

Расчет транспортного налога произведен Инспекцией следующим образом:

за ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком №: 123 (налоговая база, количество лошадиных сил) *30 (налоговая ставка) =3690 рублей.

Расчет транспортного налога проверен судом и является верным.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени по уплате налогов в соответствии со следующим расчетом:

сумма недоимки 3690 руб. * 16 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 8,25 % (ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16, 24руб. + сумма недоимки 3690 руб. * 56 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 7, 75 % (ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 53, 38руб. + сумма недоимки 3690 руб. * 2 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 7,50 % (ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) = 1, 84 руб., всего 71, 46 руб.

Расчет пени проверен судом и является правильным.

Сведений об уплате задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия у Петрова С.А. задолженности по уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Петрова С.А. недоимки по уплате транспортного налога в сумме 3761, 46 руб., в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере 3690 руб., пени 71, 46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области удовлетворить.

    Взыскать с Петрова С.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3690 (три тысячи шестьсот девяносто) рублей, пени в размере 71 (семьдесят один) рубль 46 копеек, всего в сумме 3761 (три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек.

Взыскать с Петрова С.А. в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья            .         Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2019 г.

.

.

.