Решение от 15.08.2016 по делу № 2-3851/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-3851/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи

Ленёвой Ю.А.,

при секретаре Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

15 августа 2016 года

гражданское дело по иску Тимофеева ФИО9 к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска регистрационный знак №. .... в 14 час. 10 мин. несовершеннолетний ФИО5, .... года рождения, управляя мопедом «<данные изъяты>», двигаясь в г. Омске со стороны адрес, при подъезде к дому № допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате чего последнему причинены механические повреждения. Определением ИДПС ПДПС ФИО10 от .... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано в связи с не достижением лицом возраста привлечения к административной ответственности.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. Поскольку его автомашина была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО на период действия полиса с 24.12.2014 по 23.12.2015, 06.10.2015 г. он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые для этого документы, однако, ответчик отказал в приеме документов, выплату страхового возмещения не произвел, указав, что ДТП не является страховым случаем. Полагает, что отказ в удовлетворения его заявления является незаконным и необоснованным, поскольку основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные законом, в данном случае отсутствуют.

С учетом уточнения просил взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 28.06.2016 – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта – <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рубля, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, не сообщив причины неявки.

Представитель истца Горкунов В.А., действующий на основании ордера № 55 от 25.07.2016 года, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, кроме того, суду пояснил, что поскольку факт заключения договора страхования ответчик не оспаривает, вина ФИО5 в причинении ущерба имуществу истца подтверждается материалами проверки, проведенной ГИБДД, постольку оснований для отказа в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, ответчик не имеет.

Представитель ответчика Скрипко И.А., действующая на основании доверенности от 18.06.2015, посчитала исковые требования Тимофеева А.С. необоснованными, просила отказать в их удовлетворении, указав, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств не была, что исключает выплату страхового возмещения страховщиком потерпевшего в соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, усматривается из материалов дела, не оспаривалось представителем ответчика, что .... в 14 час. 10 мин. несовершеннолетний ФИО5, .... года рождения, управляя мопедом «<данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> 4» государственный регистрационный знак № под управлением Тимофеева А.С., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения.

Определением ИДПД ПДПС от .... в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с тем, что ФИО5 не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 927 пунктом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 Кодекса.

В силу положений статей 931, 935 пункта 1 Гражданского Кодекса РФ и положений ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Риск наступления гражданской ответственности водителя Тимофеева А.С. как владельца автомашины «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ», полис серии ССС № со сроком действия договора с 24.12.2014 по 23.12.2015.

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

По правилу ч. 1 ст. 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п. 1.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Истец, реализуя свое право на страховое возмещение, обратился к ответчику в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, однако доказательств того, что риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда ФИО5 на момент ДТП был застрахован как обязательного условия возложения на страховщика потерпевшего обязанности по выплате страхового возмещения, не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Тимофеева А.С., так как гражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в рамках ОСАГО, исключала возможность прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Тимофеева А.С. о взыскании страхового возмещения суд не усмотрел, постольку понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.08.2016 ░.     

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░: