Решение от 05.02.2024 по делу № 2-1015/2024 от 10.01.2024

25RS0<номер>-57

2-1015/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 893,06 руб. под 23,80% годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Согласно договору и Индивидуальным условиям погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика, который должен обеспечить на момент последнего окончания дня процентного периода наличие их в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, которая составила 2 603,19 руб.; с <дата> – 2 916,82 руб.; с <дата> – 2 617,82 руб. В период действия договора были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была выплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. С учетом графика погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств) в размере 2 511,41 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, выдав заемщику по его распоряжению денежные средства через кассу офиса. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем Банк <дата> потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 102 238,47 руб., из которых: сумма основного долга – 70 628,41 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5 361,71 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26 029,25 руб.; штраф – 219,10 руб. Просит взыскать с <ФИО>1 указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 244,77 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 90 893,06 руб. под 23,80% годовых, сроком на 60 календарных месяцев.

Согласно договору и Индивидуальным условиям погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика, который должен обеспечить на момент последнего окончания дня процентного периода наличие их в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, которая составила 2 603,19 руб.; с <дата> – 2 916,82 руб.; с <дата> – 2 617,82 руб.

В период действия договора подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна выплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Согласно Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий при размере неустойки (штрафа, пени) Заемщик уплачивает Банку штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

<ФИО>1 подтвердила собственноручно поставленной подписью, что ознакомлена и согласна с условиями указанного договора. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения <ФИО>1 обязанности заемщика по кредитному договору от <дата> № <данные изъяты> по погашению кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Также нашел подтверждение факт того, что <ФИО>1 о наличии указанной задолженности знала на момент подачи иска, поскольку по ее возражениям от <дата> определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 102 238,47 руб., из которых: сумма основного долга – 70 628,41 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5 361,71 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26 029,25 руб.; штраф – 219,10 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Иной расчет <ФИО>1 не представлен.

    Поскольку ответчиком нарушены условия гашения кредита, предусмотренные кредитным договором, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с него задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 244,77 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с <ФИО>1 на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1, <░░░░░░ ░░░░░░>.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 102 238,47 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 244,77 ░░░., ░░░░░ 105 483,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░