Решение по делу № 2а-1693/2021 от 26.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Самара                   13 мая 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

с участием прокурора Крутьянова Д.К.,

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Самаре Матинцевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по делу № об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Климова Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Климова Е.И., указав, что тот неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ст. 161 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию не реже 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Климов Е.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, ведет антиобщественный образ жизни.

Кроме того, Климов Е.И. в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, содержащихся в главах 19 и 6 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время.

В связи с изложенным административный истец просит установить в отношении Климова Е.И. дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – Матинцева М.А. административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Климов Е.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно расписки, представленной в суд, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав прокурора, представителя административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

    Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

    Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Климову Е.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Несмотря на возложенные судом ограничения и установленные обязанности, согласно представленным сведениям Климов Е.И. за не истёкший период <данные изъяты> года два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу.

    В том числе в материалах дела, представленных суду, содержится копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области о привлечении Климова Е.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Как видно из указанных постановлений, Климов Е.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные главой 6 КоАП РФ и против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о несоблюдении законодательства Российской Федерации, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Климову Е.И. дополнительное ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Установить Климову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до окончания административного надзора, установленного решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения в виде:

1) обязательной явки 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

    Судья                                    В.В. Ботвинко