Решение по делу № 11-59/2012 от 29.02.2012

Дело <данные изъяты> Мировой судья судебного участка <данные изъяты>

Санкт-Петербурга <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Варакиной С.Е.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Зинченко Д.В. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Зинченко Д.В. к ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» о признании действий по корректировке платы за отопление противоправными, об обязании произвести перерасчет платы коммунальных услуг с учетом излишне уплаченной суммы в качестве платы за отопление заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Д.В. возращено исковое заявление к ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» о признании действий по корректировке платы за отопление противоправными, об обязании произвести перерасчет платы коммунальных услуг с учетом излишне уплаченной суммы в качестве платы за отопление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступила частная жалоба Зинченко Д.В. на указанное определение мирового судьи, в которой заявитель просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

Истец, Зинченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие. (л.д.<данные изъяты>).

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает, что судебное постановление подлежит отмене.

Согласно ст.135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, истец просит признать действия ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» по корректировке платы за отопление за отопительный перио<адрес> годов противоправными, а также, обязать ООО «УК «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» произвести перерасчет платы за отопление.

В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указывает, что принимая во внимание характер данного спора, обстоятельства, на которых

истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление подано мировому судье с нарушением прав подсудности.

Также, мировой судья указывает, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы коммунальных услуг с учетом излишне уплаченной им в качестве платы за отопление суммы в размере 1015 рублей 52 копейки, в силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, относится к подсудности мирового судьи. Однако, наряду с указанным требованием истцом оспаривается законность действий ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» по начислению корректировки платы за отопление. Таким образом, заявленное истцом требование о признании действий о корректировке платы за отопление противоправными, на основании ст. 24 ГПК РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции наряду с требованием об обязании произвести перерасчет платы коммунальных услуг с учетом излишне уплаченной суммы в качестве платы за отопление.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные исковые требования носят имущественный характер, сумма убытков, о которых заявляет истец вытекает из основного требования имущественного храктера, в связи с чес, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Санкт-Петербурга от <данные изъяты> о возвращении искового заявления подлежащим отмене с направлением данного иска мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству мирового судьи с момента поступления судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Санкт-Петербурга от <данные изъяты> о возврате Зинченко Д.В. искового заявления к ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт-Петербурга» о признании действий по корректировке платы за отопление противоправными, об обязании произвести перерасчет платы коммунальных услуг с учетом излишне уплаченной суммы в качестве платы за отопление заявителю со всеми приложенными к нему документами - отменить, направив исковое заявление мировому судье судебного участка <данные изъяты> Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии указанного иска к производству мирового судьи с момента обращения.

Судья: Иконникова Н.Г.