Решение по делу № 2-3869/2023 от 10.11.2023

УИД: 86RS0004-01-2023-000316-05

Дело № 2-3869/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                        07 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «ТРАСТ» к Резяпову Владимиру Пантелеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Резяпову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указан, что дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Резяповым В.П. был заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме иные данные рублей на срок до дата под иные данные годовых.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Резяпов В.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № номер по которому цедент ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должником на основании кредитных договоров.

В период с дата по дата в адрес ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере иные данные рублей иные данные копеек. За счет этих средств были погашены проценты за пользование кредитом в размере иные данные рублей иные данные копеек, основанной долг – иные данные рубль иные данные копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет иные данные рублей иные данные копеек.

Ссылаясь на изложенное, ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать с Резяпова В.П. в свою пользу денежные средства по кредитному договору номер от дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, являющейся суммой основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, согласно просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Резяпов В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи, с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Резяповым В.П. был заключен кредитный договор номер, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме иные данные рублей на срок до дата под иные данные годовых.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора перечислив на банковскую карту Резяпову В.П. денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору Резяпов В.П. не исполнил, денежные средства в погашение кредитного договора и уплату процентов не вносил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № номер по которому цедент ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должником на основании кредитных договоров. ООО «ТРАСТ» направил в адрес ответчика сведения об изменении кредитора по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с дата по дата в адрес ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере иные данные рублей иные данные копеек. За счет этих средств были погашены проценты за пользование кредитом в размере иные данные рублей иные данные копеек, основанной долг – иные данные рубль иные данные копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет иные данные рублей иные данные копеек.

Истец также обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Резяпова В.П.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа от дата отмене судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо ином размере этой задолженности, то суд судом считает необходимым взыскать сумму просроченного основного долга по кредитному договору номер от дата в размере иные данные рублей иные данные копеек.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей иные данные копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Резяпова В.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к Резяпову Владимиру Пантелеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Резяпова Владимира Пантелеевича, паспорт серии номер в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН номер сумму просроченного основного долга по кредитному договору номер от дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья                                                              С.В.Чекашова