Решение по делу № 1-283/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-283/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                             18 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи            Улыбина А.С., при секретаре Насоновой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Водопьянова К.И., Старосельца Н.В.,

потерпевшего Васина О.С.,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № Карпова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Добрецова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Добрецова Д.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Добрецов Д.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 17 минут /дата/ Добрецов Д.Р. находился у <адрес>, где обратил своё внимание на припаркованный около указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1

    В указанные выше период времени и месте у Добрецова Д.Р. возник преступный умысел, направленный на противоправное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, с намерением неправомерного управления не принадлежащим ему транспортным средством по улицам <адрес>, вопреки воле его законного владельца.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 17 минут /дата/ Добрецов Д.Р., находясь у <адрес>, осознавая, что автомобиль ему не принадлежит, и он не имеет права на управление и пользование вышеуказанным автомобилем в личных целях, открыв водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта, сел на водительское сидение и путём смыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, и привёл его в движение, после чего, управляя указанным автомобилем в период с 00 часов 01 минуты по 12 часов 17 минут /дата/, находясь у <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак №, после чего с места совершения дорожно- транспортного происшествия на указанном автомобиле скрылся.

    Таким образом Добрецов Д.Р., неправомерно завладев указанным автомобилем, эксплуатировал его без согласия собственника Потерпевший №1 и впоследствии, во время управления автомобилем, доехал на нём до <адрес>, где заглушил двигатель автомобиля, вышел из него и скрылся с места происшествия.

    Тем самым, Добрецов Д.Р. совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Вину в совершении инкриминируемого преступления Добрецов Д.Р. в ходе дознания признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним Добрецов Д.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Добрецов Д.Р. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

Защитник подсудимого – адвокат Карпов А.В. ходатайство Добрецова Д.Р. поддержал, государственный обвинитель Староселец Н.В., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив условия применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.314 УПК РФ, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает ходатайство Добрецова Д.Р. подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Добрецова Д.Р. по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Добрецов Д.Р. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим (л.д.152, 153), осуществляет неофициальную трудовую деятельность, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154, 155). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, Добрецов Д.Р. проживает с сожительницей и ребёнком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в ОМВД России по <адрес> не поступало (л.д.158).

По предыдущему месту работы в ООО «Престиж продукт» Добрецов Д.Р. по своим профессиональным, деловым и личностным качествам характеризовался положительно (л.д.110).

В судебном заседании подсудимый указал на совместное проживание с сожительницей и малолетним ребёнком, сообщил, что работает без официального трудоустройства грузчиком с заработной платой около 10000 рублей, из которых несёт расходы на коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, иных иждивенцев не имеет, помощи родственникам не оказывает, трудоспособен, заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых судом учитывается принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается полное признание вины, раскаяние подсудимого, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого Добрецовым Д.Р. преступления против собственности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения положительно характеризующие личность подсудимого, наличие у него места жительства на территории <адрес>, где он проживает с семьёй, суд считает возможным исправление Добрецова Д.Р. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Добрецова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Добрецову Д.Р. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – г.о. Иваново без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Добрецова Д.Р. обязанность ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении Добрецова Д.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21140», гос.номер №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, и мужские кроссовки синего цвета 44 размера, выданные на ответственное хранение подозреваемому Добрецову Д.Р., – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья:                        А.С. Улыбин