Решение от 11.05.2023 по делу № 2-2609/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2609/2023

03RS0007-01-2023-000236-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарь ... к Публичному акционерному обществу Страховой компании ...» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Комарь ... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что < дата > на 61 км а/д ... в ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ... принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ водителем Дебель ...

На момент ДТП автогражданская ответственность обоих участников была застрахована в ПАО СК «...», ответственность Дебель ... по полису ..., ответственность Комарь .... по полису ККК ...

Комарь .... обратилась < дата > в страховую компанию ПАО СК «...» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала случай страховым и < дата > осуществила выплату страхового возмещения в размере 97750 руб. 00 коп.

< дата > ПАО СК «...» произвело доплату страхового возмещения в размере 10000 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Комарь ... обратилась в ПАО СК «...» с заявлением, в котором указала, что страховое возмещение было выплачено не в полном объеме. Письмом от < дата > ПАО СК ... отказало в выплате страхового возмещения.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения Комарь ..., была вынуждена обратиться в суд с иском за защитой нарушенных прав.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > с ПАО СК «...» в пользу Комарь .... было взыскано страховое возмещение в размере 65684 руб. 42 коп. Решение суда исполнено ответчиком лишь < дата >.

< дата > Комарь ... обратилась в ПАО СК «...» с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

< дата > ПАО СК «...» осуществило выплату в размере 87000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, Комарь .... обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от < дата > рассмотрение обращения Комарь .... было прекращено.

В связи с чем, просит взыскать сумму неустойки в размере 300000 руб. 00 коп., почтовые услуги в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Истец Комарь .... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Комарь ... – Абузаров .... в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «...» - Аккучуков ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что имеются основания для уменьшения суммы неустойки.

Третье лицо Дебель .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что < дата > на 61 км. автодороги ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., гос. регистрационный знак ... под управлением ... ..., гос. регистрационный знак ... под управлением Комарь ...., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Дебель ... Ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратилась к ответчику ПАО СК «...» с заявлением о выплате страхового возмещения с документами о наступлении страхового случая, автомобиль был представлен на осмотр.

ПАО СК «...» признало ДТП страховым случаем и < дата > осуществило выплату страхового возмещения в размере 97 750 руб.

< дата > ПАО СК «...» произвело доплату страхового возмещения в размере 10 000 руб.

< дата > Комарь .... обратилась к ответчику с досудебной претензией о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, просила выплатить страховое возмещение, расходы на проведение независимой экспертизы, расходы на эвакуатор, представив заключение ООО «...» ..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ГАЗ, государственный регистрационный знак С527ЕВ163, с учетом износа составила 206 700 руб., стоимость автомобиля в доаварийном состоянии - 200 000 руб., стоимость годных остатков - 15 350 руб. 40 коп. За услуги эксперта было оплачено 22 000 руб.

< дата > ПАО СК «...» отказало в доплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением финансового уполномоченного от < дата > рассмотрение заявления истца было прекращено в связи с тем, что автомобиль по техническим характеристикам является коммерческим транспортом.

< дата > истец повторно обратилась в ПАО СК «...» с досудебной претензией, ПАО СК «...» письмом от < дата > отказало в доплате страхового возмещения.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > иск Комарь ... к ПАО СК ...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворен частично.

< дата > ПАО СК «...» перечислило на имя представителя истца Абузарова ... сумму в размере 141604 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > Комарь Н.А. направила в ПАО СК «...» заявление (претензию), содержавшее требования о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от < дата > ПАО СК ...» уведомило заявителя о выплате неустойки в размере 100000 руб. 00 коп., из которых 13000 руб. было удержано в счет выплаты НДФЛ и 87000 руб. выплачено в пользу Комарь Н.А.

< дата > - Финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения Комарь ...

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абз. 3, 4 п. 1 ст.12 ФЗ об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Поскольку Комарь .... обратилась в ПАО СК «...» с заявлением о наступлении страхового случая < дата >, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее < дата > (включительно).

< дата > ПАО СК ... исполнено решение суда.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (20 дней) от суммы 10000 руб. 00 коп. в размере 2000 руб. 00 коп., за период с < дата > по < дата >.(730 дней) от суммы 65684 руб. 42 коп. в размере 479496 руб. 27 коп.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, и суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

При этом согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 73, 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, определяет суд, который вправе уменьшить ее размер при условии мотивированного заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от < дата > N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, период исчисления неустойки, срок продолжительного не обращения истца за страховым возмещением в период с < дата > по < дата >, что повлекло за собой увеличение периода неустойки, сумму недоплаченного страхового возмещения - 65684 руб. 42 коп., размер штрафных санкций ранее взысканных по решению суда, а также то, что значительных негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств у Комарь Н... не возникло, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 150000 рублей.

Комарь ... заявлены требования о взыскании с ответчика суммы расходов за услуги представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., согласно договора на оказание услуг от < дата >, расписки о получении денежных средств.

ПАО СК «...» в обоснование доводов о неразумности заявленных расходов представлены сведения о среднерыночной стоимости услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в рамках ОСАГО, согласно которым среднерыночная стоимость за участие в одном судебном заседании составляет 5200 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «...» в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Комарь .... заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 500 руб. 00 коп., которые подлежат частичному удовлетворению в размере 157 руб. 80 коп., как документально подтвержденные, согласно предоставленным квитанциям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ПАО СК «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ..., ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░ ... ░ .... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░