Решение по делу № 1-38/2012 от 12.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2012 года с. Объячево<АДРЕС>

       Мировой судья  Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника  прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

законного представителя потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Захарова С.М.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Захарова С. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> района РК, ранее  не судимого,  

       в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.116УК РФ, ч.1 ст.116УК РФ,

установил :

Захаров С.М.  обвиняется  в совершении  побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,   при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА3> в период времени с <ДАТА>. и до <ДАТА> гр.Захаров С.М., находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <АДРЕС> района,  Республика <АДРЕС>, в ходе разговора с несовершеннолетней дочерью <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки металлический ковш, нанес один удар  в область головы последней, после чего Захаров С.М. продолжая свои преступные действия, взяв в руки деревянную палку, нанес не менее трех ударов по ногам и рукам <ФИО1>, отчего палка сломалась, затем Захаров С.М. взяв в руки вторую деревянную палку, нанес еще два удара по рукам и ногам <ФИО1>, а после нанесения ударов палкой, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица <ФИО1> Действиями Захарова С.М. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Захаров С.М.  обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,   при следующих обстоятельствах.

          Он же, Захаров С.М., в период времени с <ДАТА5> и до <ДАТА6> в вечернее время в период времени с <ДАТА>. и до <ДАТА>, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района,  Республика <АДРЕС>, в ходе разговора с несовершеннолетней дочерью <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ладонью правой руки в область лица последней.  Действиями Захарова С.М. <ФИО1> была причинена физическая боль.

Захаров С.М. обвиняется  в  совершении побоев, нанесении иных  насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,   при следующих обстоятельствах.

          Он же, Захаров С.М., <ДАТА7> в период времени с <ДАТА>, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района,  Республики <АДРЕС>, в ходе разговора с несовершеннолетней дочерью <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ногой, не обутой в обувь, в область живота последней, затем толкнул рукой в спину, отчего <ФИО1> упала на пол, после чего Захаров С.М. продолжая свои преступные действия, нанес не менее 4 ударов рукой, сжатой в кулак, в область  головы <ФИО1>, затем взяв в руки металлическую кочергу, нанес ею один удар по левой кисти <ФИО1>  Действиями Захарова С.М. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения.

       Потерпевшая <ФИО1>       в подготовительной части судебного заседания  заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они  помирились, ее  отец  Захаров С.М.  извинился перед  ней, содержит ее, проживают они вместе, отец дарит ей подарки.

  Представитель потерпевшего <ФИО2> не возражает на   прекращение   уголовного  дела в связи с примирением потерпевшей с  подсудимым. 

Подсудимый  Захаров С.М. согласен   прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшим, последствия  прекращения  производства  по  делу ему   понятны.

       Адвокат Игитов М.С.поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    возражает прекратить дело за примирением  потерпевшего с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшая  <ФИО1> заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым  и заглаживанием  ей причиненного  вреда преступлениями, указала, что они помирились   с подсудимым,    подсудимый   извинился  перед потерпевшей, содержит  ее,  проживают они вместе, он дарит ей подарки.

 Преступления, совершенные  подсудимым,  относятся  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  Захаров С.М. к уголовной  ответственности не  привлекался, характеризуется  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела за примирением сторон.

          Суд находит, что прекращение  производства по делу в  связи с примирением  соответствует    целям   и задачам  защиты  прав потерпевшего, отвечает требованию справедливости,  сохраняет в семье гармонию семейных отношений,  потерпевшая  достигла 15 летнего возраста, может самостоятельно  реализовать  свои   права  и интересы,  полагает  возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда .  

На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27, ч.2 ст. 239  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   Захарова С. М. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116УК РФ, ч.1 ст.116УК РФ и ч.1 ст.116УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, от уголовной ответственности Захарова С.М. освободить. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Захарову С.М.отменить.

          Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья           //////////////////////////       Старцева И.В.