Решение по делу № 2-4227/2015 от 14.04.2015

2-4227/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Синицыной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО «Платинум Групп» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеприведенным иском.

Как видно из дела, цена иска К не превышает <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ.», поскольку Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

С учетом приведенного судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по иску К мировому судье судебного участка № района Сокол г. Москвы.

Истец по указанному вопросу не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку цена иска К не превышает <данные изъяты> руб., то к производству Савеловского районного суда
г. Москвы указанный иск был принят с нарушением правил подсудности, и на основании положений ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № района Сокол г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску К к ООО «Платинум Групп» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № района Сокол г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Миронова