Решение по делу № 33-11586/2019 от 17.06.2019

судья Исмагилов А.Т. дело № 33-11586/2019 учёт № 209г ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июля 2019 г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей ПлюшкинаК.А., ГафаровойГ.Р., при секретаре судебного заседания Миннебаеве Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
ГафаровойГ.Р. частную жалобу МурановойО.В. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019г. которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Мурановой Ольги Валентиновны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2016г. по делу № 2-4329/2016 отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2016г. удовлетворен в части иск Салиевой С.З. к Попову В.В., Мурановой О.В., Сапрыкину И.А., Маркову Е.В., СергеевуД.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поручения. Судебным актом постановлено: взыскать с Мурановой О.В. в пользу Салиевой С.З. задолженность по договору поручения в размере 2050000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 450 рублей. В удовлетворении исковых требований Салиевой С.З. к Попову В.В., Сапрыкину И.А., Маркову Е.В., СергеевуД.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поручения отказано.

Копия решения суда, направленная Мурановой О.В. по месту жительства, возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения.

28 ноября 2018г. Муранова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения в электронном виде.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018г. заявление об отмене заочного решения возвращено в связи с истечением срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении

8 февраля 2019г. в районный суд в электронном виде поступило заявление МурановаО.В. об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу, содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока. Вобоснование своих требований заявитель привел доводы о том, что о рассмотрении гражданского дела и о состоявшемся судебном акте ей не было известно, судебная корреспонденция не вручена по причине отсутствия по месту регистрации в связи с осуществлением ухода за престарелой матерью по месту её жительства.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано.

В частной жалобе МурановаО.В. просит данное определение отменить ввиду незаконности и необоснованности, повторяя доводы заявления об отмене заочного решения. В частности, в жалобе указано, что о состоявшемся решении суда ответчик узнала в конце 2018г., в судебном заседании не участвовала и не могла представить свои доводы относительно заявленных исковых требований. Уважительность причин пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения подтверждается медицинскими документами матери заявителя, которая проживает во Владимирской области, по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе. Просит о восстановлении срока на обжалование заочного решения.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, судья, ссылаясь на положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что ответчик в установленные законом, а также в разумные сроки с заявлением об отмене заочного решения не обратился, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с таким заявлением не представлено.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, а также копия заочного решения, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, вернулись в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за ними в почтовое отделение. Риски неполучения судебной корреспонденции несет адресат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

С учетом правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N2 (2015), утвержденной 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда РФ, даты обращения МурановойО.В. с заявлением об отмене заочного решения и впоследствии с ходатайством о восстановлении срока для его подачи пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения во всяком случае восстановлению не подлежит. Указанные ответчиком причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обжалования заочного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не находит. Суд обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. При этом ответчик не лишен возможности заявить в установленном законом порядке о восстановлении судом пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Мурановой О.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё