Решение по делу № 1-6/2021 от 30.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Светлый       28 января 2021 года

Светловский городской суд Калининградской области

под председательством судьи Авдеевой Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей - прокурора г.Светлый Гришина В.М. и заместителя прокурора г.Светлый Иванцова Е.И.,

потерпевшего Коврова Ильи Евгеньевича,

подсудимого Крылова Дмитрия Александровича

защитника - адвоката Фоминых Я.В.,

при ведении протокола секретарем с/з Кузьминой О.А. и помощником судьи Клыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крылова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого: 21 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Крылов Дмитрий Александрович совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

      19.09.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 32 минут, у Крылова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, и осведомленного о наличии у последнего денежных средств, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имеющихся у Потерпевший №1 и принадлежащих ему денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

      Осуществляя задуманное, Крылов Д.А. 19.09.2020, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 32 минут, проследовал за Потерпевший №1 на участок местности, расположенный около <адрес>, где, приблизившись к последнему сзади, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения денежных средств, имеющегося у последнего при себе, рукой нанес ему сзади удар по голове, применив, тем самым, в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего Потерпевший №1, испытав физическую боль, упал на землю, после чего Крылов Д.А., продолжая осуществлять задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте и осознавая, что его преступные действия носят очевидный для Потерпевший №1 характер, сел сверху на последнего и, удерживая ФИО8, правой рукой обыскал его, после чего, обнаружив в правом заднем кармане джинсов, надетых на последнего, деньги в сумме 4700 рублей, открыто похитил их. С похищенными денежными средствами в сумме 4 700 рублей Крылов Д.А. скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 700 рублей.

      Подсудимый Крылов Д.А. свою вину в преступлении признал полностью, с описанием преступного деяния согласился, в содеянном раскаялся. По существу пояснил, что 19 сентября 2020 около 20 часов он находился в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, где распивал спиртное совместно с потерпевшим ФИО17 и ранее ему знакомым ФИО18. В момент приобретения потерпевшим ФИО17 спиртных напитков и продуктов питания, Крылов увидел, что у потерпевшего выпали из кармана джинсов две денежные купюры по 5000 рублей. Он видел, что ФИО17 достаточно пьян и решил похитить эти деньги. Некоторое время он совместно с потерпевшим и ФИО19 распивали спиртное возле магазина «<данные изъяты>», затем около 22 часов ФИО17 пошел домой, тогда Крылов незаметно для потерпевшего пошел следом за ним, догнал сзади около <адрес> и резким движением со всей силы толкнул его, от чего ФИО20, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения упал в клумбу. Удерживая ФИО17 в таком положении, Крылов обшарил карманы надетых на потерпевшем джинсов, обнаружил там 2 купюры по 1000 рублей, одну купюру достоинством 2000 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей, забрал их себе и убежал обратно в сторону магазина «<данные изъяты>». На денежные средства приобрел продукты питания и спиртные напитки. В ходе следствия по делу, он вернул ФИО21 денежные средств в размере 5000 рублей, двумя платежами. По факту грабежа денежных средств у ФИО17, Крылов дал явку с повинной, которую поддержал в судебном заседании.

      Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

      Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал показания о том, что 19 сентября 2020 года он возвращался с работы, в этот день он получил заработную плату и при себе имел денежные средства в размере 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, которые держал в заднем кармане надетых на нем джинсов. До встречи с Крыловым он распивал спиртное с ранее ему знакомыми ФИО22 и ФИО23, поэтому когда они встретились с Крыловым втроем у магазина «<данные изъяты>», ФИО17 уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО17 приобретал в магазине «<данные изъяты>» по просьбе Крылова пиво, и допускает, что в тот момент Крылов мог увидеть, что он рассчитывается имеющимися у него денежными купюрами. Он помнит, что после покупки пива, ему продавец сдала сдачу с 5000 купюры в размере 4700 рублей. Это было около 20-21 часов вечера. После того как он с Крыловым разошлись, тот оставался возле магазина «<данные изъяты>», а потерпевший направился к своему дому. В тот момент, когда ФИО24 шел по <адрес>, то почувствовал удар в затылочную часть головы, и от удара упал на землю в палисадник возле дома, затем он почувствовал, что кто-то сел на него сверху и стал обыскивать. Так как на улице было темно, кто именно напал на него, не увидел. Из кармана нападавший вытащил денежные средства, а когда ФИО17 очнулся, уже подъехал наряд полиции. Позже ему стало известно, что на него напал сзади Крылов и похитил деньги в сумме 4700 рублей. В ходе следствия Крылов денежные средства ему в полном объеме в размере 5000 рублей двумя платежами, в связи с чем он отказывается от поддержания искового заявления. На строгом наказании не настаивает, подсудимый принес ему свои извинения и он не имеет к нему никаких претензий.

      Так, из показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО25. и ФИО9, аналогичных друг другу по содержанию, оглашенных и исследованных судом, следовало, что в вечернее время 19 сентября 2020 года, около 21.30 минут они вдвоем возвращалась домой и около <адрес> услышали борьбу, хрипы и стоны. Они увидели, что в клумбе у дома лежали двое мужчин, один из которых лежал спиной вверх, а второй мужчина лежал сверху на нем при этом одной рукой шарил по карманам, а другой рукой удерживал лежащего мужчину за горло. Они испугались и отошли за дом, чтобы вызвать сотрудников полиции. После того, как ФИО10 позвонила в полицию, они вдвоем вернулись к тому месту, где увидели мужчин, но на клумбе оставался только тот, кого ограбили. У мужчины было разбито лицо, и носом шла кровь. Они подошли к нему, чтобы оказать помощь, он был в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался и от него сильно пахло алкоголем. После того, когда приехали сотрудники полиции, при осмотре места были обнаружены купюра достоинством 5000 рублей, ключи и другие предметы. Они запомнили мужчину, который шарил по карманам по росту и телосложению. Он был одет в спортивную куртку темного цвета с капюшоном. (т.1 л.д. 65-67, 87-89).

      Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных и исследованных судом, следовало, что она продавец в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и 19.09.2020 в свою рабочую смену в магазине она видела ранее ей знакомых Крылова Д.А., ФИО26, и другого не знакомого ей мужчину, который покупал Крылову пива и расплатился за покупки сам. На следующий день 20 сентября 2020 года около 07.00 часов в магазин пришел Крылов Д., который приобрел продукты питании и расплатился купюрой в 2000 рублей, с которых она дала ему сдачу, а также он попросил ее оставить у себя спортивную куртку синего цвета, которая была вся в грязи и которую он впоследствии забрал у нее. Зачем Крылов оставлял ей куртку ей неизвестно, так как он об этом не говорил, а она его не спрашивала. (л.д.80-83)

      Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными и исследованными судом подтверждается, что свидетелю знаком Крылов Д.А., который проживал в принадлежащей свидетелю комнате по адресу Светлый, <адрес>. Так, 20.09.2020 около 07.00 часов позвонил Крылов и попросил его присутствовать при встрече с ФИО17. Спустя непродолжительное время свидетель ФИО27, а также ранее ему знакомый ФИО28 и Крылов встретились около дома ФИО17 по адресу: <адрес>, Дмитрий Крылов один пошел к ФИО17 для разговора, затем через некоторое время они вышли из подъезда и все вместе пошли в сторону <адрес>, по дороге Крылов и ФИО17 разговаривали об обращении последнего в полицию по факту грабежа. (л.д.84-86)

      Свидетельскими показаниями ФИО13, исследованными судом подтверждается, что он знаком и с Крыловым, и с ФИО17, с которыми в вечернее время 19 сентября 2020 года распивал спиртное у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. В данном магазине спиртные напитки по просьбе Крылова покупал ФИО17, и Крылов видел сколько денег у ФИО17 и где они лежат, потому что, рассчитываясь с продавцом деньги у ФИО17 выпали, он поднял их положил в карман своих джинсов. Побыв не более 15 минут с ФИО17 и Крыловым, свидетель ушел домой, но, не успев дойти до дома, ему позвонил ФИО17 и сообщил, что его ограбили, но кто, не известно. Он вернулся к магазину «<данные изъяты>», где ФИО17 уже опрашивали сотрудники полиции. На следующий день 20 сентября 2020 года в утреннее время ему позвонил Крылов и просил организовать встречу с ФИО17, который подал на него заявление в полицию. По пути к ФИО17 Крылов в магазине покупал пиво сам, при этом свидетель в показаниях уточнил, что накануне вечером денег у Крылова не было. 19.09.2020 года Крылов Д.А. был одет в однотонный синий спортивный костюм, верхней одежды на нем не было (л.д. 77-79)

Материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по СГО ФИО14 от 19.09.2020 года №, согласно которого в ДЧ ОМВД России по Светловскому ГО поступило сообщение от ФИО10, о том, что 19.09.2020 около 22 часов 25 минут неустановленный мужчина похищает денежные средства у другого мужчины (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.09.2020, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 19.09.2020 около 22 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь у <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенный у <адрес>, где 19.09.2020 около 22 часов 30 минут у Потерпевший №1 неустановленное лицо, открыто похитило денежные средства в сумме 5000 рублей. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 10-14);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.10.2020, согласно которому несовершеннолетний свидетель ФИО29. опознала подозреваемого Крылова Д.А. как лицо, совершившее 19.09.2020 около 22.30 часов открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 Свидетель опознала Крылова по росту и телосложению(л.д.68-71);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Крылова Д.А. от 05.10.2020 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Крылов Д.А. в присутствии защитника Фоминых Я.В., добровольно указал место, где он в период времени с 21.30 часов до 22.32 часов 19.09.2020 совершил открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, у <адрес> (л.д.61-63);

- протоколом очной ставки потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого Крылова Д.А. от 20.10.2020, согласно которого потерпевший и подозреваемый подтвердили свои показания данные им на предварительном следствии (л.д. 90-92)

В ходе предварительного следствия по делу Крыловым Д.А. дана явка с повинной, зафиксированная протоколом от 05.10.2020, согласно которой Крылов Д.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 21.30 часов до 22.32 часов 19.09.2020 совершил открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, у <адрес> (л.д.43-44)

Исследованные судом доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Каких - либо существенных противоречий в доказательствах, требующих толкования в пользу подсудимого и позволяющих поставить под сомнение преступную деятельность подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого Крылова Дмитрия Александровича доказана полностью, и суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку виновность Крылова Д.А. доказана при рассмотрении дела, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Крылову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при рассмотрении дела исследовались данные о личности Крылова Д.А., и было установлено, что он ранее судим, не трудоустроен, не женат и детей не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крылову Д.А. в силу ч. 1. ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, а также полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крылову Д.А., суд не установил.

При таких обстоятельствах при назначении Крылову Д.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, связанного с открытым хищением денежных средств с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, полагает, что для достижения целей наказания и исправления, Крылову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишением свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность установленных судом обстоятельств преступления, данные о личности подсудимого Крылова Д.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о полном возмещении потерпевшему материального ущерба, причинённого преступлением, дают суду основания прийти к выводу, что исправление Крылова Д.А. возможно без его изоляции от общества и назначает наказание с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку суд назначает Крылову Д.А. условное осуждение, приговор мирового судьи судебного участка Светловского судебного района от 21 сентября 2020 года, которым Крылов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное Крылову Дмитрию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крылова Д.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания, а также являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения Крылову Дмитрию Александровичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 21 сентября 2020 года в отношении Крылова Д.А., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда (подпись) Т.Н. Авдеева