Решение по делу № 2-1036/2016 от 22.01.2016

Дело № 2 -1036/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Черновой Е.В о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Черновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> которая состоит из: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты>., сумма неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., так же госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора со стороны истца исполнены, со стороны ответчика условия договора надлежащим образом не исполняются, в связи с этим образовалась задолженность.

Ответчик Чернова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск признала частично, просит учесть её материальное положение и снизить размер неустойки.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий данного договора истец предоставил ответчику оговоренную денежную сумму (л.д. 12-19).

Денежная сумма получена ответчиком.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.7. договора), включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов (п. 3.1.4 договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Согласно п. 4.1 условий договора «в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма образовавшейся задолженности подтверждена расчетом, представленным истцом в дело (л.д.10), расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по возврату долга, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты>.

В отношении требований по взысканию неустойки в размере <данные изъяты>., с учетом ходатайства ответчицы о снижении размера неустойки, положений ст. 333 ГК РФ, материального положения ответчицы, а также учитывая специфику отношений, возникших между сторонами, размера суммы займа и периода просрочки, то, что пени не подменяет собой проценты на сумму кредита, суд полагает определить к взысканию с ответчика <данные изъяты>, что будет соответствовать критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом того, что иск подлежит удовлетворению частично, произведённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 310, 333, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Черновой Е.В задолженность по кредитному договору: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> неустойку, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

судья