Решение по делу № 2-263/2018 от 05.12.2017

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИГ» к Бочиктуеву Цырену Митыповичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В суд обратилось ООО «Миг» с названным требованием указав, что на счет ответчика Бочиктуева Ц.М. 22.12.2016г. в безналичном порядке ошибочна переведена сумма в размере 1005000 руб. Ответчик с истцом в трудовых либо гражданско-правовых отношениях не состоит, между сторонами отсутствовали какие-либо обязательственные правоотношения, сделки не совершались. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 005000 руб. и оплаченную при подаче иска госпошлину 13225 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Миг» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бочиктуев Ц.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности Цыденова Н.В. оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла приведенной статьи, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо наступление противоправного результата, который заключается в юридически необоснованном получении имущественной выгоды на стороне одного лица за счет другого.

Согласно представленных в дело материалов, расписки платежных поручений от 22.12.2016г. следует, что на расчетный счет ответчика Бочиктуева Ц.М., находящийся в ПАО «Сбербанк России» от ООО «Миг» в качестве подотчета переведены денежные средства на общую сумму 1005000 руб..

Указанное подтверждается выписками из лицевого счета ООО «Миг» в филиале ПАО ВТБ 24 и Бочиктуева Ц.М.в отделении ПАО «Сбербанк России».

Также из представленной в дело объяснительной Купцовой С.П. следует, что ею указанные денежные средства были переведены на счет Бочиктуева Ц.М. ошибочно, при работе с несколькими документами, вместо перечисления суммы в пользу Полякова С.А.

Вследствие указанного суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства получены ответчиком Бочиктуевым Ц.М. от ООО «Миг» без установленных законом или сделкой оснований.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований и обстоятельств для признания денежных средств не подлежащими возврату, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, судом также не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере 13 255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИГ» удовлетворить.

Взыскать с Бочиктуева Цырена Митыповича в пользу ООО «МИГ» сумму неосновательного обогащения 1 005 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13225 руб., всего 1 018225 руб. (один миллион восемнадцать тысяч двести двадцать пять рублей 00 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов