Решение по делу № 2-78/2022 (2-3657/2021;) от 26.10.2021

Дело № 2-78/2022 (2-3657/2021;)

43RS0003-01-2021-005579-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 февраля 2022 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Денежной Помощи» к наследственному имуществу ФИО1, Еремееву А.С., Еремееву И.А., муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывают тем, что {Дата} между истцом и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 8 589 рублей на срок 30 дней, то есть до {Дата} с уплатой процентов в размере 365% годовых (1% в день).

В связи с неисполнением условий договора займа истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи от {Дата} в выдаче судебного приказа отказано в связи с тем, что ФИО1 умерла {Дата}.

Согласно расчету суммы требований задолженность на дату смерти составляет 21 472,50 рублей, которую ООО «Центр Денежной Помощи» просит взыскать с правопреемников ФИО1, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 844,18 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Еремеев А.С., Еремеев И.А., муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истца ООО «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Еремеев А.С., Еремеев И.А., представитель муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова, представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представителями администрации города Кирова и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области представлены письменные отзывы.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от {Дата} {Номер} ООО «Центр Денежной Помощи» выдал ФИО1 заем в сумме 8 589 рублей со сроком его возврата в течение 30 дней, то есть по {Дата} включительно.

Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом под 365% годовых (1% в день (п.17 договора).

Согласно п. 12 договора неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы долга.

Установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата} {Номер}.

ФИО1 умерла {Дата}, что подтверждается свидетельством о смерти от {Дата} серия {Номер}.

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} образовалась задолженность в размере 21 472,50 рублей

В соответствии с ответом Кировской областной нотариальной палаты от {Дата} в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело {Номер}. Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО1 являются Еремеев И.А. (сын), Еремеев А.С. (супруг), которые заявлениями от {Дата} и от {Дата} соответственно отказались от принятия наследства.

Согласно информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области самоходные машины в инспекции Гостехнадзора Кировской области ФИО1 не регистрировались.

По данным УМВД России по Кировской области от 11.11.20211 следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером {Номер} по адресу {Адрес}

Согласно ответа ОПФР по Кировской области по состоянию на {Дата} обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 в территориальные органы ПФР в Кировской области не поступало.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк на имя ФИО1 было открыто 10 счетов, 3 из которых являются действующими: (Данные деперсонифицированы)

Также на имя ФИО1 в КБ «Хлынов» открыты два счета, (Данные деперсонифицированы)

Согласно информации ИФНС России по г. Кирову на имя ФИО1 открыто три счета в (Данные деперсонифицированы)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 являются выморочным имуществом. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату госпошлины суд учитывает следующее.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ООО «Центр Денежной Помощи» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (выморочного имущества), в размере 21 472,50 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 22.02.2022 года.