Решение по делу № 5-571/2021 от 09.04.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Жуков О.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Виктория»,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2021 года во Фрунзенский районный суд <адрес> из Ленинского районного суда <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «Виктория».

В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В представленных материалах дела об административном правонарушении содержится определение заместителя начальника отдела государственного контроля и лицензирования Департамента экономического развития и торговли Ивановской области о производстве по делу административного расследования.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела по существу вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Согласно частям 2 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей, учитывая, что фактически административное расследование, предусмотренное ст. 28.7 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не проводилось.

Условий, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, позволяющих принять данное дело к производству судьи районного суда, не имеется.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Виктория» к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что противоправное деяние совершено по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново.

С учётом указанных обстоятельств, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Виктория» и материалы дела подлежат передаче по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Виктория» и материалы дела направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново.

Судья О.А. Жуков