Решение по делу № 33-780/2025 (33-23693/2024;) от 27.11.2024

Дело № 2-1292/2019

УИД 03RS0004-01-2019-000957-93

судья Ленинского районного суда г. Уфы Харламов Д.А.

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-780/2025 (33-23693/2024)

27 января 2025 г.                                              г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 20 мая 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

    19.04.2024 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер наложенных определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13.09.2019 г. В обоснование своих требований заявитель указал, что в производстве Ленинского районного суда г. Уфы находилось гражданское дело но иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В качестве меры по обеспечению иска определением суда от 13.09.2019 г. наложен запрет на регистрационные действия. В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах т.к. от ГУ ФССП по Республике Башкортостан Нуримановское районное ОСП поступило: предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от 10.01.2024 г. №....

    13.12.2021 г. было вынесено решение Зилаирского межрайонного судаРеспублики Башкортостан по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» иФИО2 об обращении взыскания па заложенное имущество должника. 26.09.2022 г. было вынесено определение шестого кассационного суда общей юрисдикции, согласно которому решение Зилаирского межрайонного суда Республики. Башкортостан от 13.12.2021 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 г. по гражданскому делу №... отменено в части отказа в удовлетворении требований об установлении очередности удовлетворения требований залогодержателей, в отмененной части дело было направлено на повое рассмотрение в суд первой инстанции.    В остальной части решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 г., в части оставленной без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 г и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 г. оставлено без изменений.

    10.01.2023 г. было вынесено решение Зилаирского межрайонного судаРеспублики Башкортостан по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» иФИО2 об установлении очередности удовлетворения требований залогодержателей и обращении взыскания на заложенное имущество. Очередность удовлетворения требований залогодержателей была установлена следующим образом - в первую очередь удовлетворить требования ФИО1, во вторую очередь ПАО «Совкомбанк».

    На основании изложенного заявитель просит суд отменить обеспечительные меры в отношении имущества автомобиль Skoda Superb Skoda Superb, белый 2018, №..., наложенные определением суда от 13 сентября 2019 г.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 20 мая 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2019 г. (гражданское дело 2-1292/2019), исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. Однако, сведений о том, что по настоящему гражданскому делу судом выносилось определение об обеспечительных мерах в отношении имущества ответчика, а также доказательства подтверждающие наличие данного определения, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается.

Доводы ФИО1 на то, что согласно сведений с сайта Госавтоинспекции, обеспечительные меры были наложены именно вышеуказанным определением, судом апелляционной инстанции не принимаются, т.к. опровергается сведениями с данного сайта, имеющимися в общем доступе.

Таким образом, оснований для отмены определения Ленинского районного суда г.Уфы от 20 мая 2024 г. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Уфы от 20 мая 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

    Председательствующий                                                                 А.В. Салишева

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2025 г.