Решение от 25.04.2024 по делу № 22-202/2024 от 12.04.2024

Дело № 22-202/2024

Судья Безотеческих В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                                г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Добробабина Д.А.,

при секретаре Денисенко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Галеева В.В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 марта 2024 года, которым

Галееву В.В., <...>, отменено условное осуждение назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.02.2023 и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы, и

после доклада, заслушав пояснения осуждённого Галеева В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, и защитника Лоргункова И.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Бочарниковой О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения

УСТАНОВИЛ:

приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.02.2023 Галеев В.В. осуждён по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, изложенных в приговоре.

24.03.2023 осуждённый поставлен на учёт в УИИ УФСИН России по ЕАО, ознакомлен с требованиями законодательства и правилами поведения условно осуждённых.

13.02.2024 начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в суд с представлением об отмене Галееву В.В. условного осуждения и обращении к исполнению наказания в виде лишения свободы, поскольку осуждённый систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.03.2024 это представление удовлетворено с вынесением вышеуказанного решения.

Суд постановил Галеева В.В. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен ему с 12.03.2024.

Вапелляционной жалобе осуждённый Галеев В.В. выражает категорическое несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит разобраться в его жалобе и вынести правильное решение. Указывает, что он ежемесячно являлся на регистрацию, что может подтвердить его прораб, который возил его на регистрацию и инспектор. Обращает внимание, что он работал с сентября 2023 года в воинской части на 6 км, где и проживал, о чём в УФСИН было известно. Отмечает, что госпошлину для получения паспорта он заплатил, бланк ему помогла заполнить инспектор УФСИН, к которой он является на регистрацию, с зарплаты заплатит штраф за утерю паспорта, считает, то вина в неполучении им в установленные сроки паспорта отсутствует.

Также выражает несогласие с характеристикой участкового уполномоченного, которого не видел почти год. И указывает, что находится на амбулаторном лечении от туберкулёза.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого старший помощник прокурора г. Биробиджана Б. доводы жалобы находит несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда 1-й инстанции - без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании требований ч.2.1 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определённом решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, а также систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Аналогичные требования изложены в ч.4 ст. 190 УИК РФ.

При этом, согласно положений частей 5 и 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения Галееву В.В., судом первой инстанции эти требования закона не были должным образом соблюдены.

Выводы суда о «допущенных осуждённым нарушениях, возложенных на него судом, и о систематическом характере таких нарушениях» не соответствуют представленным материалам дела.

Суд первой инстанции установил, что после вступления в законную силу приговора Биробиджанского районного суда от 22.02.2023, осуждённый 24.03.2023 поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, ответственность за их нарушение. В том числе он обязан один раз в месяц являться в УИИ для регистрации, о чём отобрана подписка (л.д. 1-8).

10-11.05.2023 и 10-11.07.2023 Галеев В.В. не явился на регистрацию в УИИ, о чём у него отобраны объяснения, а также он письменно предупреждён об отмене условного осуждения (л.д. 11-14, 17-19).

Наличие указанных двух нарушений осуждённый не отрицал. При этом, за первое из них постановлением суда (л.д. 15-16), осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности в виде явки к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО для проведения необходимых мероприятий психологического характера в день, установленный инспекцией, а также в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу принять установленные действующим законодательством меры для получения документа, удостоверяющего личность (паспорта).

Таким образом, осуждённый дважды в течение года нарушил обязанности, возложенные на него судом.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что Галеев В.В. не принял в установленный срок мер для получения документа, удостоверяющего личность, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, этот вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основании исследованных материалов (л.д. 20-25).

Из этих материалов следует, что 11.08.2023 и 08.02.2024 Галеев В.В. проверен сотрудниками УИИ по месту жительства и с ним проведена проф.беседа. При этом, из справки о проверке по месту жительства от 08.02.2024 указано, что осуждённый находился на месте, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Из его объяснений в эти дни следует, что осуждённый ещё 04.08.2023 обращался к сотруднику МФЦ по месту жительства, которая направила его в паспортный стол <...>, куда он также обратился с целью восстановления документа, удостоверяющего личность.

Однако, в связи с неправильным указанием своих данных в предоставляемых документах, ему сообщили, что его очередь прошла и ему необходимо повторно записываться в очередь, для чего надо вновь обратиться в МФЦ.

Вместе с тем, 08.02.2024 осуждённый предупреждён начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене условного осуждения за то, что «в течение месяца не принял меры для получения документа, удостоверяющего личность (паспорт). А в характеристике инспектора этого учреждения от 08.02.2024 указано, что осуждённый подрабатывает неофициально, зарекомендовал себя с отрицательной стороны именно за то, что дважды не явился в инспекцию на регистрацию и в установленный срок не принял меры для получения документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, из этих материалов дела, а именно: из объяснений осуждённого следует, что он в установленный судом срок (т.е. уже к 04.08.2023) обратился в соответствующие органы - МФЦ, а также обращался в паспортный стол г. Биробиджана с заявлением о получении паспорта. Однако, по указанным осуждённым причинам, своевременно не получил паспорт.

Эти обстоятельства сотрудниками УИИ не проверялись и причины, по которым осуждённому не был выдан паспорт, не устанавливались.

В судебном заседании, на вопросы защитника осуждённый также пояснил, что ещё в декабря 2023г. и январе 2024г. он неоднократно (не менее пяти раз) обращался в паспортный стол на <...>, где заполнял бланки для получения паспорта, но их у него не принимали, в связи с неправильным заполнением. В итоге заявил, что у него приняли документы и он заплатил госпошлину за получение паспорта. Однако, в связи с задержкой заработной платы он не успел заплатить штраф за утерю паспорта, а новый ему должны выдать только после оплаты штрафа.

Все указанные обстоятельства не получили оценки в постановлении суда, в том числе и сведения (представленные УИИ на л.д. 24-25), о вынесении осуждённому предупреждения об отмене условного осуждения от 08.02.2024. Из этого предупреждения следует, что Галеев В.В. ещё в августе 2023 года (т.е. более полугода назад), «в течение месяца не принял меры для получения документа, удостоверяющего личность (паспорта)».

Кроме того, согласно протокола судебного заседания сотрудником УИИ заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ответа из УМВД России по ЕАО и характеристики на осуждённого. Эти документы судом приобщены к представленным материалам дела, однако они не исследовались в судебном заседании (а лишь обозревались судом) и не получили надлежащей оценки в обжалуемом постановлении.

При этом следует отметить, что в указанном ответе из УМВД России по ЕАО (л.д. 35) следует, что Галееву В.В. выдан паспорт гражданина РФ в 2016г. с соответствующим номером и по вопросам его восстановления он в этот орган не обращался. Однако, в этом ответе также отсутствуют сведения и о том, что Галеев В.В. утерял соответствующий паспорт гражданина РФ и привлекался к административной ответственности за его утерю на основании требований ст. 19.16 КоАП РФ.

В материалах, представленных из ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО также отсутствуют официальные сведения об утере Галеевым В.В. паспорта гражданина РФ и о привлечении его за это к административной ответственности. В тоже время обязанность о принятии мер осуждённым для получения паспорта сотрудники УИИ поставили перед судом в соответствующем представлении ещё в июне 2023 года, т.е. за 10 месяцев до вынесения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей. Поскольку осуждённый лишь дважды 10-11 мая и 10-11 июля 2023 года не явился на регистрацию в УИИ. При этом, как указал Галеев В.В., он принял соответствующие меры в установленный судом срок и впоследствии принимал их с целью получения паспорта. Однако, отсутствие денежных средств и неправильное заполнение необходимых бланков, которые ему не помогли заполнить сотрудники паспортного стола, послужили препятствием для своевременного получения им паспорта.

Доводы осуждённого об указанных обстоятельствах не опровергнуты представленными в судебное заседание документами, поступившими из УИИ. В судебном заседании суда первой инстанции и в апелляционной жалобе осуждённый также указывает о причинах, помешавших ему своевременно получить паспорт и о принятых им для этого мерах. Эти доводы осуждённого также не получили надлежащей оценки суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░