Решение по делу № 2-1683/2018 от 03.04.2018

Решение изготовлено в полном объеме 01.06.2018 года

Дело № 2-1683/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2018 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Дениса Валерьевича к Администрации городского округа Чехов Московской области об определении долей в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Попов Д.В., обратился в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира находится в общей совместной собственности его (Попова Д.В.) и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся его матерью. Для оформления наследственных прав на вышеуказанную квартиру ему необходимо определить доли собственников квартиры.

Истец, Попов Д.В., в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Кудимов П.Ю. явился, исковые требования истца поддержал.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Мамонтов А.И., в судебное заседание явился, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и Попову Денису Валериевичу, что также подтверждается дубликатом договора (л.д.14), справкой БТИ (л.д.13), техническим паспортом квартиры (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является её сын – Попов Денис Валериевич, который принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается материалами наследственного дела, поступившими по запросу суда от нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО9 (л.д.19-25).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.5).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Ч. 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица

Статья 3.1. указанного закона установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО2 и Попову Д.В. в общую совместную собственность, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при определении долей в праве собственности их доли считаются равными, т.е. по 1/2 доли в праве за каждым.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.19 НК РФ предусматривает по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.В. обратился в суд с настоящим иском, при этом, при цене иска 300 рублей, им была уплачена государственная пошлина в размере 14 670 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Таким образом, истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 14 370 руб., которую суд полагает возможным возвратить Попову Д.В.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова Дениса Валерьевича к Администрации городского округа Чехов Московской области об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как ? доля в праве – за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве – за Поповым Денисом Валерьевичем.

Возвратить Попову Денису Валерьевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 370 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило