Решение по делу № 2-4509/2018 от 25.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Е. Н. к Трофимову А. Н.у о взыскании суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Е.Т. обратился в суд с вышеуказанными требованиями о взыскании с Трофимова А.Н. уплаченной суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., комиссии за перевод денежных средств, в счет уплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб..

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ответчиком Трофимовым А.Н. и банком ОАО (с ДД.ММ.ГГ – ОАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Трофимову А.Н. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под 14 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ОАО заключил договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГ №с Трофимовым Е.Н., от ДД.ММ.ГГ № с Трофимовым Н.В.

В связи с тем, что ответчиком Трофимовым А.Н. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то заочным Решением Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ (дело №), с Трофимова А.Н., Трофимова Е.Н., Трофимова Н.В. солидарно в пользу АО в лице Тульского регионального филиала была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб..

ДД.ММ.ГГ решение суда вступило в законную силу.На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Люберецким городским судом МО (дело №), ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП <адрес> Джумаевым Д.А. в отношении Трофимова Е.Н. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП <адрес> Джумаевым Д.А. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № №, в связи с исполнением Трофимовым Е.Н. требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГ истец направил по почте в адрес ответчика претензию с требованием выплатить ему в добровольном порядке выплаченную им по исполнительному производству задолженность в размере <...> руб., а также комиссию за перевод указанной суммы в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ указанная претензия была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения письма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> руб., уплаченные им по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что с истца за перевод денежных средств, в счет уплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ, была удержана комиссия в размере <...> руб, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им комиссию в данном размере.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке требования истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Трофимова А. Н.а в пользу Трофимова Е. Н. уплаченную сумму задолженности по исполнительному производству в размере <...> руб. <...> коп., комиссию за перевод в размере <...> руб. <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.