Решение от 22.04.2024 по делу № 2-165/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-165/2024                                                                                      копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000185-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Чурапча                                                                                                                           22 апреля 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) Васильева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района РС (Я) Федорова А.Г. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр народного творчества «Урдэл», Администрации муниципального образования «Хоптогинского наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности проведения промывки систем отопления здания учреждение культуры,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Федоров А.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ «ЦНТ «Урдэл», Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем проведения промывки систем отопления здания учреждение культуры, расположенного по адресу: 678680, РС(Я), Чурапчинский район, село Диринг, ул. Ленина, д. 24. В обоснование заявленных требований указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, по результатам которой установлено, что МБУ «ЦНТ «Урдэл» промывка систем отопления после окончания отопительного периода, а также перед подготовкой к отопительному периоду 2023-2024 года не проведена, что создает условия возникновения чрезвычайных ситуаций в период низких температур, нарушают права граждан на благополучное пребывание в местах массового пребывания людей, а также может принести значительный материальный ущерб муниципальной собственности. Данные нарушения свидетельствует о ненадлежащем исполнении учреждением федерального законодательства в сфере теплоснабжения. В учреждении культуры проблемы с отоплением ощутимы более остро, чем в жилых домах, температура воздуха в помещении должна придерживаться в строгом соответствии с санитарными нормами. 27.03.2024 прокуратурой района в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которой выявленные нарушения не устранены.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Васильев А.Г. поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – директор МБУ «ЦНТ «Туьулгэ» Сазонов Д.Д., будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания административного иска понятны.

Представитель ответчика – глава АМО «Хоптогинский наслег» Бурцев А.Л., будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания административного иска понятны.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленные, адресованные суду ходатайства представителей ответчиков – директора МБУ «ЦНТ «Урдэл» Сазонова Д.Д., главы АМО «Хоптогинский наслег» Бурцева А.Л. имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, с признаниями иска прокурора приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск прокурора к МБУ «ЦНТ «Урдэл», Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности проведения промывки систем отопления здания учреждение культуры, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░: 1430010179, ░░░░: 1111415001060), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░: 143001667489, ░░░░: 1061430000488), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 678680, ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 24, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9.2.9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2003 ░. № 115.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░.