Решение по делу № 12-34/2015 от 13.04.2015

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       № 12-34/2015

19 мая 2015 года                                                                                               с.Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре З.Р.Ялаловой, а также с участием И.А.Рахматуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.А. Рахматуллина на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району РТ от 03 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району РТ от 03.04.2015 И.А.Рахматуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <N> месяцев.

И.А.Рахматуллин просит отменить указанное постановление, указывая, что не учтены все обстоятельства дела, световые приборы были установлены не на головных устройствах освещения, а на дополнительных приборах –в противотуманных фарах и не эксплуатировались при движении транспортного средства на момент остановки сотрудниками ДПС.

И.А.Рахматуллин в судебном заседании отказался от жалобы, просил постановление оставить в силе.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, И.А.Рахматуллин обратился в районный суд с жалобой. При рассмотрении жалобы он отказался от жалобы, отозвав ее.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы и производство по жалобе подлежит прекращению в связи с ее отзывом лицом, которым она была подана, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, суд

                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе И.А. Рахматуллина на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району РТ от 03.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении И.А.Рахматуллина прекратить в связи с отзывом жалобы.

.

. Районный судья                                Г.Р.Нурымова