Дело № 2- 157/ 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2015 года пос. Пристень                     

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Токмаковой Е.П.,

с участием ответчика Воронцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Воронцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Воронцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил Воронцовой Н.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка была установлена в размере 27,5% годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода, включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей за каждый день образования задолженности. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий Договора, ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, возникла кредитная задолженность. Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячны платежам более шести календарных дней. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчик указанные требования не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика Воронцовой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме , в том числе задолженность по основному долгу – , проценты за пользование кредитом – , неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель истца – Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Согласно представленному заявлению представителя Зайцева В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, указывает, что непрерывная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Воронцова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Просила суд принять её признание иска, последствия признания иска судом в порядке ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Своё волеизъявление подтвердила заявлением.

Выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Воронцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиком и суд данное признание принимает.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

При предъявлении иска истцом был произведен платеж судебных расходов по оплате госпошлины в размере .

По смыслу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 152 рубля 69 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ , ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – , ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-157/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерный коммерческий Банк" Банк Москвы" (ОАО)
Ответчики
Воронцова Н.В.
Суд
Пристенский районный суд Курской области
Дело на сайте суда
pristensky.krs.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2015Передача материалов судье
22.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2015Подготовка дела (собеседование)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее