Решение по делу № 9а-1048/2020 от 21.10.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004664-88

М-3562/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Мариновой Любови Андреевны к Калининскому РОСП г. Чебоксары, судебному приставу-исполнителю Арлановой Лиане Геннадьевне об обязании прекратить исполнительные производства № и №

установил :

Маринова Л.А. обратилась в суд с заявлением к Калининскому РОСП г. Чебоксары, судебному приставу-исполнителю Арлановой Л.Г. об обязании прекратить исполнительные производства № и №

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2020 года данное административное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 125-126 КАС РФ, административному истцу предложено оформить административное исковое заявление в соответствии с вышеперечисленными нормами закона, указать дату и место рождения, а также сведения о номере телефона, адресе электронной почты административного истца Мариновой Л.А., орган, в котором судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности, номера телефонов, факса и электронной почты административных ответчиков (если известны), привлечь к участию в деле взыскателей в качестве заинтересованных лиц, уточнить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, указать, в чем именно заключается нарушение прав истца либо угроза нарушения прав и какими именно действиями либо бездействием судебного пристава-исполнителя указанные права нарушены, сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается постановление должностного лица, в частности, дате возбуждений исполнительных производств, предмете исполнения в рамках каждого исполнительного производства, представить документы, подтверждающие действия, предпринятые в целях принятия наследства ФИО4, сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась, сформулировать просительную часть заявления надлежащим образом, указав четко и ясно сформулированное требование, направленное на восстановление нарушенного права, поскольку Мариновой Л.А. не конкретизировано, какие именно действия либо бездействие судебного пристава-исполнителя следует признать незаконными, в чем конкретно выражены указанные действия либо бездействие, представив уточнённую редакцию административного иска.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 03 ноября 2020 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 23 октября 2020 года, заявителем не устранены.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, ввиду того, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.125-126 КАС РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении административного иска без движения, не устранены, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Заявление Мариновой Любови Андреевны к Калининскому РОСП г. Чебоксары, судебному приставу-исполнителю Арлановой Лиане Геннадьевне об обязании прекратить исполнительные производства № возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.Ю. Индрикова