Решение по делу № 2-3825/2022 от 13.05.2022

Дело №2-3825/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

    с участием представителя истца Милешиной И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евроломбард» к Фрайденбергеру П. А. и Достар А. Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Евроломбард» обратилось в суд с иском к Фрайденбергеру П.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроломбард» и Фрайденбергер П.А. был заключен договор займа под залог имущества № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (Залоговый билет), под залог транспортного средства Wolkswagen Polo ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №.

В соответствии с вышеуказанным договором Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 450 000 руб. с начислением процентов 0,21% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, со дня получения суммы займа по день ее возврата включительно.

По окончанию срока пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа. Согласно п.2 раздела I Договора, сумма займа должна быть возвращена заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 раздела I Договора возврат займа осуществляется любыми частями по усмотрению Заемщика, только после оплаты процентов по договору займа не реже одного раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа в срок, обусловленный договором, а также не оплатил проценты по договору, тем самым нарушив условия договора.

В нарушение условий договора займа, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору Займодавцу не передаются, должник уклоняются от добровольного возврата указанных денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 450 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 53 865 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование займом в размере 39 690 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 340 руб., расходы на оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 748,95 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фрайденбергеру П.А. транспортное средство Wolkswagen Polo 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 535 050 руб.    

В дальнейшем, в связи с продажей транспортного средства, находящегося в залоге Достар А.Х. исковые требования были уточнены, Истец просит суд взыскать с Фрайденбергера П.А. в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 450 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 39 690 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 340 руб., расходы на оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210,30 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Достару А.Х. транспортное средство Wolkswagen Polo 2019 года выпуска, государственный номер № VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 535 050 руб.    

В судебном заседании представитель истца ООО «Евроломбард» уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Фрайденбергер П.А. и Достар А.Х. не явились, направленные судом повестки по адресам, указанному в иске и адресной справки УФМС возвращаются с указанием «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК Российской Федерации, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроломбард» и Фрайденбергер П.А. был заключен договор займа под залог имущества № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (Залоговый билет), под залог транспортного средства Wolkswagen Polo 2019 года выпуска, государственный номер № №, VIN №. Залог зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с вышеуказанным договором Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 450 000 руб. с начислением процентов 0,21% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, со дня получения суммы займа по день ее возврата включительно.

По окончанию срока пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа. Согласно п.2 раздела I Договора, сумма займа должна быть возвращена заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 раздела I Договора возврат займа осуществляется любыми частями по усмотрению Заемщика, только после оплаты процентов по договору займа не реже одного раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа в срок, обусловленный договором, а также не оплатил проценты по договору, тем самым нарушив условия договора.

Таким образом, в нарушение условий договора займа, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору Займодавцу не передаются, должник уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий договора займа, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору Займодавцу не передаются, должник уклоняются от добровольного возврата указанных денежных средств.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 450 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 39 690 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 340 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств «займодатель» вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Расчет пеней производится по следующей формуле: сумма пени = фактическая сумма займа * процент (в день) * количество дней просрочки.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, при этом санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств, по сумме начисленных процентов, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 - 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

Таким образом, исходя из сопоставления предъявленной к взысканию суммы сравнительно с взысканной неустойкой, не продолжительным характером нарушений исполнения обязательств, размер взысканной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств по оплате основного долга и процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств, в соответствии с разделом II Залогового билета, Фрайденбергером П.А. в залог было передано транспортное средство Wolkswagen Polo 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 535 050 руб., указанная стоимость сторонами не оспаривалась.

Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство Wolkswagen Polo 2019 года выпуска, государственный номер № № Фрайденбергером П.А. было продано Достар А. Х. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд находит обоснованным установление начальной продажной цены стоимости транспортного средства Wolkswagen Polo № года выпуска, государственный номер № № – 535 050 руб.

Учитывая, что транспортные средства были заложены в обеспечение возврата займа, принимая во внимание, что ответчик Фрайденбергер П.А. не исполняет условия договора займа по оплате ежемесячных платежей, суд приходит к мнению о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, требование иска об обращении взыскания суммы долга, процентов и неустойки на предмет залога – транспортное средство, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Учитывая категорию дела, время рассмотрения дела в суде, характер правоотношений, соотношения расходов с объемом защищенного права, фактического объема услуг, оказанных представителем, в целях соблюдения необходимого баланса прав и интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации, статья 111 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации) при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды не подлежат применению.

    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины с Фрайденбергера П.А. в размере 8 210,30 руб., с Достара А.Х. в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ООО «Евроломбард» к Фрайденбергеру П. А. и Достар А. Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Фрайденбергера П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Евроломбард» (ИНН №) сумму основного долга в размере 450 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 690 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 340 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210,30 рублей.

Взыскать с Достар А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Евроломбард» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Достар А. Х. транспортное средство Wolkswagen Polo 2019 года выпуска, государственный номер № VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 535 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Давыдов Д.В.