Решение от 08.09.2016 по делу № 2-2058/2016 от 09.03.2016

№ 2-2058/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Карнаухову Е.Ю., третье лицо – АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Карнаухову Е.Ю. третье лицо – АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека», извещенный надлежащим образом о месте рассмотрения инициированного им дела, не явился, доказательств невозможности явки представителя в судебное заседание не представил.

В настоящее судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 истец, извещенный судом надлежащим образом также не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду также не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Карнаухов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание также не явился, извещался о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Савченко О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, на рассмотрении инициированного ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» гражданского дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░