Решение по делу № 33-3507/2021 от 10.02.2021

Судья Федорец А.И. УИД 66RS0044-01-2020-005571-32

дело № 33-3507/2021 (2-3289/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.03.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С., Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Безгачеву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Безгачева Вячеслава Викторовича на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.11.2020.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Безгачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска АО «Альфа-Банк» указано, что 07.11.2019 между АО «Альфа-Банк» и Безгачевым В.В. заключен кредитный договор от 07.11.2019
<№>, во исполнение которого АО «Альфа-Банк» предоставило Безгачеву В.В. кредит для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в ПАО КБ «УБРИР» в размере 1450 500 рублей на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11.99 % годовых, а Безгачев В.В. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от 07.11.2019
<№>.

Поскольку свои обязательства по кредитному договору от 07.11.2019
<№> заемщик Безгачев В.В. надлежащим образом не исполняет, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с рассматриваемым иском, в котором просило суд досрочно взыскать с Безгачева В.В. задолженность по кредитному договору от 07.11.2019 <№> по состоянию на 06.08.2020 в размере 1450381 рублей 40 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 1391167 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 54490 рублей 13 копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 2205 рублей 77 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2518 рублей 32 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15451 рубля 91 копейки.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.11.2020 исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в размере предъявленного.

В апелляционной жалобе ответчик Безгачев В.В. просит решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.11.2020 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права.

В качестве оснований для отмены решения суда ответчик Безгачев В.В. ссылается на то, что при определении размера задолженности по кредитному договору от 07.11.2019 <№> не учтен платеж в размере 57000 рублей, произведенный им в счет погашения задолженности по кредитному договору 15.10.2020.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Безгачев В.В., представитель истца АО «Альфа-банк» не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления извещения по почте, по электронной почте, размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что заемщик Безгачев В.В. нарушает условия кредитного договора от 07.11.2019 <№> в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, требование Банка о досрочном возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в разумный срок не выполнил.

Расчет задолженности, представленный истцом АО «Альфа-Банк», судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора от 07.11.2019 <№>, закону не противоречит.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 07.11.2019 <№> ответчик Безгачев В.В. суду не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основании для удовлетворения требований истца АО «Альфа-Банк» о досрочном взыскании с Безгачева В.В. задолженности по кредитному договору от 07.11.2019 <№>.

Однако, при определении размера задолженности по кредитному договору от 07.11.2019 <№>, подлежащей взысканию с ответчика Безгачева В.В. в пользу истца АО «Альфа-Банк», судом не учтен платеж в размере 57000 рублей, произведенный Безгачевым В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору 15.10.2020, информация о котором имелась у суда на день вынесения оспариваемого решения.

С учетом доводов апелляционной жалобы ответчика Безгачева В.В., применительно к п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в судебном заседании суда апелляционной инстанции судебная коллегия истребовала у ответчика АО «Альфа-Банк» в качестве нового доказательства расчет задолженности по кредитному договору от 07.11.2019 <№> по состоянию на 10.03.2021, из которого следует, что после предъявления Банком рассматриваемого иска, в ходе судебного разбирательства по делу, заемщик Безгачев В.В. уплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору 57126 рублей 31 копейку, из которых 54661 рублей 33 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшаяся сумма учтена в счет задолженности по основному долгу по кредиту.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1393255 рублей 09 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 1388 531 рубля, неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 2205 рублей 77 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2518 рублей 32 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поэтому частичного погашение ответчиком задолженности по кредитному договору после предъявления в суд рассматриваемого иска не уменьшает пропорционально размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, размер которых в рассматриваемом случае определяется исходя из первоначальной цены иска и составляет 15 451 рубль 91 копейку.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.11.2020 изменить в части размера задолженности по кредитному договору от 07.11.2019
<№>, подлежащей взысканию с Безгачева Вячеслава Викторовича в пользу акционерного общества «Альфа-банк».

Взыскать с Безгачева Вячеслава Викторовича в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от 07.11.2019
<№> по состоянию на 10.03.2021 в размере 1388 531 рубля, неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 2205 рублей 77 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2518 рублей 32 копеек.

В остальной части решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.11.2020 оставить без изменения.

Председательствующий	Гайдук А.А.
Судьи	Лоскутова Н.С.
	Юсупова Л.П.